— 104 — 



Факультативными, галофиыами 011д11тъ такге растительпыс ви- 

 ды, у которыхъ галофитизмъ, если выражень, то только по 

 глубже понятгя, сьнзаннаго съ понятгемъ разновидности или, что 

 не р'Ёдко быв^етъ^физгологическоИ формы. Ойколошчесте втыатв 

 признаки галофитизма этихъ формъ — вообще относительная соч- 

 ность и толщина листа, учитывсьемая только изъ сравненгя съ 

 формами, не растущими въ галофильноп обстстовюь. На мокрыхъ 

 солонцахь произрастаютъ ргьдко и то только въ71ред}ьлахъ зоны Д, 



(Исходя изъ того, что существуетъ разница между ионят1емъ. свя- 

 заннымъ съ установившеюся разновидностью и физккяогической (||ормой, 

 какъ наприм'Ьръ трактуется у Комарова — Флора Манжур1и. я первона- 

 чально оставилъ назван1е «факультативныхъ галофитовт,». только для 

 1!идовъ, которые, попадая на соленосную почву, или зам1>тпо не пзм1'.- 

 няются по сравненп! съ тиномъ, или даютъ только т. называемыя фи- 

 31ологическ1я формы въ смысл'Ё Комарова, виды же. кото}1ые па соленос- 

 ныхъ почвахъ даютъ уже давно устаповивппеся разновидности, признаки 

 которыхъ не могутъ всец'Ьло наглядно объясняться только неносред- 

 ственнымъ д'Ьйств1емъ среды и, насл'Ьдствепность которыхъ распростра- 

 няется па изв'Ьстный ря'ъ псжол'Г.нШ. «разновидности» въ смысл1^ 

 Комарова, нанр. Аг11р1ех Ьав^аипи Ь уаг. ваИпит \^^а11г.. я иредло- 

 жилъ было называть «гемигалофитами»; но съ увлечен1емъ подразд'Ьлен1п 

 уменьшилась-бы практичность системы и, вмЪст'Ь съ т1змъ. увеличплась- 

 бы н'ЁК(1Торая чисто формальная проблематичность классификац1и: въ 

 силу этого, при теперешнемъ состоян1п нан1их'ь зпап1Й. мы ограничива- 

 емся только тремя подразд'Ёлен1ями). 



Практика показала, что при нользован1и нредложенпой зд-Ьсь клас- 

 ( ификац1ей, всё галофиты въ большинств'Ё случаевъ удобно группиру- 

 ются на три отдела: на евгалофитовъ. мезогалофитовъ и факультатив- 

 ныхъ гало4)итовъ. и мы не позволили бы себ* останавливаться па этпхъ 

 нодразд'Ёлен1яхъ, основапныхъ. такъ сказать, па гепетическомъ возрасти 

 ноявлен1е галофитизма. еслг^-б'б^ мы не констатировали на прак- 

 тптъ гив/ьстнаю параллелизма иатихъ подразд)ьлснт тло- 

 фттовъ съ степенью выражеиности внтинихъ ойкологическихъ при- 

 знаковъ галофитизма съ одной стороны и оиколошческаго м1ьстооби- 

 татя ихъ съ друюй стороны;— все это говоритъ объ изв'Ьстной по- 

 следовательности степеней развит1я галофитизма растеши, т. е.. чЪмъ 

 раньше — въ гепетическомъ смыслЪ — выыработался галофитизмъ. т-Ьмъ 

 онъ констаптнТ,й и ярче выраженъ и, т-Ёмъ данный растительный видъ, 

 въ общемъ. об.)1адаетъ большей солевыносливостыо и. соотв-Ётственно ио- 

 сл'Ьднему. занимаетъ соответственное же топографическое м'Ьсто съ отно- 

 сительно оптимальными для дапнаго вида услов1ями на мокр, солонцахъ. 



