— 97 -~ 



И. Чаще наблюдаемое отсутств1е пижпихъ зопъ им'Ье'1"1, еще м'Ьсто 

 въ верхнихъ частяхъ солеиосныхъ ручьевъ, гд-ё воды настолько стюси- 

 тельно мало осолонены, ч'1'о П1)и нижнемъ уровн'Ь, т. еоч. при наибольшей 

 относительно этого отр1^зка ручья осолоненности, какъ ра;зъ соотв-Ьт- 

 ствуютъ степени инсаляц1и (юычной для зоны О— Ггапкеп1а. Еще выше 

 вдоль ручья ближайшей къ 1И)д!> береговой растительностью можетъ 

 явиться непосредственно представители зоны Аг1;ет181а хаИпа. если 

 только не появляются въ этихъ мЪстахъ уже первые этапы солонцова- 

 тыхъ луговъ, въ лиц1'> 81а11се С'а8р1а и 81. 8агер1апа, что даже обыч- 

 и'Ье (сравни прим'Ьръ VI — стр. 85). 



Такимъ образомъ мокрые солонцы, располагаясь вдоль течен1я соле- 

 иосныхъ ручьевъ при пенарушенныхъ пологихъ склонахъ, им'Ьютъ харак- 

 теръ «полныхъ» въ большей части течен1я ручья, только въ самомъ бли- 

 жайшемъ м-Ьст-Ё отъ впаден1я ручья въ озеро, и въ свою очередь, теряютъ 

 Н11ЖН1Я зоны постепенно въ самыхъ верхнихъ частяхъ прибрежнаго 

 сл'Ьдован1я мокрыхъ солонцовъ вверхъ вдоль ручья. 



Такую носл'Ёдовательность графически изображаетъ чертежъ V, 

 гд'Ь соленосный ручей для удобства нредставленъ въ сокращенн(1Мъ про- 

 тяжен1и отъ устья до конца сл'Ьдован1я нрибрежныхъ мокр, солонцовъ, 

 въ вид-Ь вертикальной нроэкцш идеальной схемы. 



г? 



|0 



Чертежъ 5. 



Сл*дуетъ еще прибавить, что значительная неясность и затемп-Ь- 

 Н1е зональнаго раснред'Ёлен1Я растительныхъ сообществъ въ отд'Г.льныхъ 

 случаяхъ часто бываетъ при нереходныхъ формац1Яхъ къ солонцоватымъ 

 лугамъ, или 1:ъ' элементамъ дюнныхъ нриморскихь песь-опъ. Кром1> 



