— 229 — 



Московскаго Университета и илоцъ им'ЁК)И11Йея въ моемъ (•обран1и. Цв-Ьтокъ 

 коллек1ии А. П. Панлова въ Москв-Ь позволяетъ различать 8 вн1.ш- 

 вихъ больп1ихъ лепестка какъ у М. 1прр1а1а. Судя по отд1<ль 

 яымъ лепесткамг внутренн1е лепестки цв'Ьтка были короче, ужв 



Р11га§т1(е8 0еп1П§ел818 Неег? 



и тупЬе вн'Ьшнихъ. Соплод1е было дли11н1^е, и вытягивалось по 

 отцв-Ьтенш. В'Ьроятно лист} я Магнол1Й въ Екатеринопольской дач-Ь и околс 

 Камышина принадлежали этому же виду и оеъ былъ широко распрост- 

 по Росс1и. Теперь Магнол1и въ ЕвропЬ, какъ известно вымерли и сох- 

 ранились въ С. Америк-Ь и на Восток!! Аз1и, но он'Ь прекрасно натура- 

 1изируются вновь какъ на Запад'Ь, такъ и у насъ на Черноморскомъ 

 побережьи. 



Вгуашка ВгодпагИ. ЕИ. Ъ. 11е1— 8сЬепк р. 662. 2 отпе- 

 чатка полученныхъ мною отъ г. Шечк(»ва очень подходятъ къ изображе- 

 •Н1ямъ у Циттеля. Хотя Бгуапс1га относится къ протейнымъ характер- 

 вымъ для Австралии — однако, такъ какъ мног1я Мупсасеае особенно 

 изъ рода Сотр1:оп1а имГ.ютъ сходные листья — очень можетъ быть, 

 что листъ относится и къ представителю этого посл-^дняго семейства къ 

 форм!-, близкой напр. къ Мупса с1гуопс1го1(1е8. Во всякомъ случаЪ 

 онъ бол'Ье похожъ на Бгуа11с1га, ч11мъ на какую либо пзъ Мупса. 

 )мы характерный для олигоцена „Наепп§;". 



