— 290 — 



снабжены рисунками, зачастую не исключаютъ возможности грубыхъ 

 ошибокъ со стороны даже опытныхъ сиец1алистовъ. 



ПримЬромъ въ этомъ отношен1и можетъ служитъ 1г18 Гигса1а М. В. 

 — видъ, им-Ьющ!», в-^роятно, чрезвычайно малый ареалъ; видъ, можетъ 

 быть, даже гибридный. Маршалъ Биберштейнъ находилъ его «рег 1оии8 

 Саисаз! 8ер1еп1г1опаИ!^ ЬегЬШа арпса», гдЪ онъ «сотгаип18 ехЬ (М. а 

 В1еЬег81е1и. Р1ога Та11г1со-Саиса81са. III. р. 42). Поздн'Ьйш1е авторы рус- 

 ~€кой флоры нриводятъ 1г18 Гигсак М. В. для средней и южной Росс1и, 

 наряду съ I. 1)о11е1п1са ЯсЬткИ, — который у насъ, невидимому, вовсе не 

 встречается (или только въ ПольнгЬ — и то р-Ьдко) — и съ I. 111ш§аг)са 

 \У. К. — который (по АзсЬегйоп'у и ОгаеЬпег'у) действительно растетъ, 

 главнымъ образомъ, въ южной Росс1и, На самомъ д'Ьл'Ь, типическ1й 

 I. Гигса1;а М. В. въ Росс1и- — кром1. Кавказа — повидимому, вовсе не 

 встр-Ьчается^). Изъ прекраснаго рисунка Маршала Биберштейна (Сеи1иг1а 

 р1ап1агит гаг10гиш Ко88;ае Мег1(иоца]18 ек. Уо1. II. ТаЬ. 51) видно, что 

 это вполн'Ь хорошо очерченный видъ, и если бы авторы, въ родЬ кпйгП.Га 

 вид'Ьли этотъ рисунокъ, то, В'Ьроятно, пи въ какомъ случа1з не при- 

 знали бы наше рас'^ен1е за I. Гигса(а М. В. Позже этотъ 1г18 русской 

 флоры (^1. арЬуПа Ь. II. В. Нип§аг1са АзсЬ. еЬ Ог.) выступалъ у 

 Шмальгаузена и др. авторовъ, — съ такимъ же малымъ основан1емъ — 

 подъ именемъ I. пи(11саи118 Ьат., отъ котораго отличается и ареаломъ и 

 морфологическими признаками. 



Кром-Ь ошибокъ въ опред'Ьлен1п, благодаря отсутствию рисунковъ 

 при описан1яхъ возникаютъ иногда курьерныя недоразум'Ьн1я, являю- 

 1ц1яся, несомнн'Ьно результатомъ того, что нЬ которые авторы «Флоръ» 

 знакомы съ даннымъ видомъ только по гербар1ямъ и д1агнозамъ — часто 

 повидимому, плохо повимаемымъ. Вотъ одинъ изъ изв1>стныхъ мн^Ь при- 

 мЪровъ: Виду 1г18 агепапа \У. К. н-Ькоторые авторы приписываютъ 

 сл1',дующ1я особенности: 



1) ВерхнШ цв-Ьтокъ чаще недоразвивается. 



(Горницк1й. Украинская Флора III. № 1506; 

 Маевск1й. Фл. Сред. Росс1и изд. Ш-е р. 517). 



2) ... Рыльца волнистыя (Маевскш 1. с. р. 517). 

 Происхожден1е этихъ «иов'Ьрш», не соотвЬтствующихъ истинЬ. 



таково: Ье(1еЬоиг (К1ога Коя81са IV р. 102 — 103) говоритъ, что это ра- 

 стен1е характеризуется: «Ноге «ирегшге 8аер1и8 аЬогИспке»; но ^Vа1(181е^п'у 

 и К11а1ЬеГю (Р1аи1. гаг1ог. Н11п§аг1ае е1с. III р. 57) также: «11о8 аИег, 

 ^и^ рг1ти8 Поге1, аЬогйепз». Это «недоразвит1е>, какъ я им-Ьлъ случай 



1) По крайней м'Ьр* въ доступныхъ мн-Ь гербар1яхъ Турчанинова и 

 Черняева н'Ьтъ ни одного 1п8'а, соотв-бтствующаго рисунку и описан1Ю 

 Маршала Биберштейна. 



