— 246 — 



та]и8, Муг8П1е ОогурЬога, Вап181:е)"1а сеп1;аагогит, но инЬ кажется, 

 что за первыхъ 2 вида имъ приняты просто очень мелк1я листья ^иег- 

 си8 пегШ'оИа, Муг81пе ВогурЬога есть Ьаигиз, хотя п в1Ьчно 

 зеленый, но родственныя формы котораго выносятъ порядочные морозы 

 и уживаются среди листопадовъ; что же касается до Вап181:е1ма. то 

 повидимому ^это плохой сохранности КЬатпи8. Выключивши же эти 

 тропическ1я формы, мы получимъ для флоры окрестностей Тима харак- 

 теръ флоры внГ.тропической — листопадной, сходной съ флорою 

 олигоценовыхъ отложенш Европы, но носяпий характеръ отложен1Й 



Асег 8с11та]11аи!<е1И РаНЬ. Тимъ. 

 гораздо бол'Ье позднихъ. Потому мнЬ кажется, что мн'Ьн1е А. В. Гурова, 

 что Тимск1Й песчаникъ нужно считать не старпге мшцена, правильн-Ье, 

 ч1>мъ мнЬн1е г. Палибина, относящаго его къ олигоцену. На олигоцено- 

 вый возрастъ Томского песчаника не могутъ указывать и т:Ъ 3 сомни- 

 тельныхъ отпечатка, как1е им-Ьются въ моей ко.11лекц1и, т. к. принад- 

 лежность ихъ къ роду ВитеИа а 8ар1пс1и8 очень проблематично. 



Общ1е выводы о третичной флор'Ь Южной Росс1и. 



Сопоставляя третичныя флоры Росс1п, нельзя не вид-бть, что 

 между ними есть н'Ькоторая связь. Не давая намъ ничего новаго по 

 сравнен1ю съ т'Ьмъ, что мы знаемъ о третичныхъ отложен1яхъ 

 Европы, она, вм'ЬстЬ съ т'Ьмъ, ве дастъ зд'Ьсь столь р-Ьзкихъ 



