— 253 — 



Изъ этихь растен|й СеШз и КЬиз со1шиз въ окрестностях!. 

 Пятигорска вымерли. Первый встр-Ьчается лишь по ту сторону хребта — 

 въ Грузш, второй въ бол'Ье сухихъ частяхъ Кубанской Области также 

 большею частью по ту сторону хребта. Не говоритъ ли это въ пользу 

 уменьшен1я сухости и тепла? На то же указывастъ будто бы нахожден1е 

 около Жел'Ьзноводска въ его травертинахъ ^ие^си8 тасгапШега? 

 Такъ или иначе, то немногое, что мы знаемъ объ ископаемой флорЬ 

 кенозойскихъ отложен1й Росс1и, говоритъ о ея генетической связи съ 

 флорами современными и о су1цествован1и ея отголосковъ на КавказЬ. 

 Интересныя изсл'Ьдован1я растительности интергляц1альныхъ отложенш 

 Росс1и сд'Ьланныя г. Сукачевымъ и доложенныя имъ на посл-Ьднемъ 

 съ'Ёзд'Ь естествоиспытателей показываютъ также, что между современною 

 флорою и флорою ледниковою вовсе не такъ мало общаго, какъ то 

 можно было думать, а потому для понимания современныхъ ос(»бенностей 

 географическаго распространения русскихъ растен1П ближайшее пзучен1е 

 ея третичныхъ остатковъ получаетъ все большее и большее значен1е. 

 \\ надобно только пожелать, что бы надъ этимъ вопросомъ работало 

 большее число лицъ и было найдено большее число залежей ископае- 

 мыхъ остатковъ. 



