— 303 — 



По Ьес1еЬо11г'у, на11рим1;ръ, одна изъ этихъ расъ отличается отъ 

 другой: срепёопИ 1иЬо тахпно ех раг[е с ^ра1Ых ешег§е1Йе е(П1ате1111 

 апПюга «ездиИопочае» (Ье(1еЬо11г. Е1. гоя8. р, 102 — -103). При полеомъ 

 отсутств1и различая въ 11аЬИи8"'Ё, приходится отнестись къ обособленности 

 атнхъ двухъ систематическихъ единицъ (ионимаемыхъ ЬейеЬоиг'омъ какъ 

 отд'Ьльные виды) съ крайнимъ сомн'Ьн1емъ. Въ силу этого, и ни благо- 

 даря неполнот'Ь д1агноз(>въ, одни авторы соединяли обЬ расы въ одинъ 

 видъ, вовсе ихъ не различая, друг1е— разсматривали ихъ какъ два вида. 

 €иноним1я ихъ и до сихъ поръ крайве запутана. 



Первую и.зъ этихъ двухъ расъ установплъ .1асди1п (Со11ес1апеа е(с. 

 IV, р. 98), иодъ именемъ 1г18 Пау1881п1а; другая описана въ атласЬ 

 \Уа1(181е1п'а и КИаЛзеГя (Р1ап[. гаг1ог. Нпп^апае ('1с. I. р. 57. 1а1). 57) 

 и названа 1г18 агепаг1а. Поздн1->йш1е флористы и систематики — каковы, 

 наприм'Ьръ, Ра11а8, Ве«8ег, 1ип(12П1 — называли вторую расу также 1г18 

 |1ау1881та. 



Н11Которые изъ русскихъ флористовъ,— какъ напр.. Роговичъ и 

 Горницк1й — приводятъ для Европейской России об-Ь расы; приходится, 

 однако, подвергнуть ихъ показан1Я сомн'Ьн1Ю. 



Какъ я им-йлъ случай убедиться изъ разсмотр'Ьн1Я многочислен- 

 ныхъ экземнляровъ 1г18 Г1ау1881та Лас(|. гербар1я С.-Петербургскаго Бо- 

 таническаго Сада, собранныхъ въ Аз1и, эта раса отличается отъ кЫ 

 агеиаг1а \У. К. совершенно опред'Ьленно, и не только въ отношен1и дли- 

 ны трубки околоцв-Ьтника и пыльниковъ: Типическ1Й 1г18 Г1ау1881та ^ас^. 

 растетъ густыми дерновиками, подобно Ьпз ришЦа Ь.; 1г18 агепаг1а \У. К. 

 никогда ни образуетъ подобныхъ дерновинокъ и отдельные поб'Ьги бол'Ье 

 или мен'Ье отдалг;ны другъ отъ друга. Типическ1п 1г18 Пау1881ша ^ас^. 

 встр1^чается только за Уральскимъ хребтоиъ и чЁмъ дальше къ Востоку, 

 тЪмъ чаще; 1г18 агепаг1а \Д^ К. по \УПк1епоу'у (Ыппе. 8рас1е8 р1ап1агит. 

 ЕсИНо сига АУНЫепоу. 1797. I. р. 225) встр-Ьчается: <1п Оегтап1ае, (1а111ае 

 1ос18 шоп1о818», дал^е, въ Венгр1и, Южной Росс1и — и восточнее, нови- 

 димому, не идетъ. 



Различаясь, такимъ образомъ, 11аЬ1(18'омъ и ареаломь, эти дв'Ь расы 

 несомн1шпо принадлежатъ къ одному и тому же виду, т. к. кром-Ё пол- 

 наго сходства въ листьяхъ. цвЬтк-Ь, цв'Ьтоношенмт и т. п. обнаружи- 

 ваютъ сходство въ сл1>ду1ощихъ двухъ особенностяхъ, къ сожал'Ьнйо 

 оиущенныхъ почти во всЬхъ д1агнозахъ: 



1) Корневип1,е бол'Ье или мтЪе тонкое, кругловатое, несущее 

 клубневидныя утолщен1я при основан1и листоностныхъ поб'Ьговъ. 



2) Цв'Ьтокъ раскрывается только на н1Ьсколько часовъ и вскоре 

 вянетъ. 



