Vegetationsbilder, Heft 5 A. Schenck, Südwest-Afrika Tafel 30 



Tafel 30. 



Buclea pseudebenus im Aartal auf dem /Huibplateau zwischen /Aos und 



Bethanien (Gross Namaland). 



(Nach photographischer Aufnahme von A. Schenck, 18S5.) 



Der Kap Ebenholzbaum, Euclea pseudebenus E. Meyer'), aus der Familie der 

 Ebenaceen, gehört mit zu den charakteristischen Bäumen Deutsch-Südwestafrikas. Er 

 findet sich sowohl im Süden, in Groß Namaland, wie auch weiter nördlich im Damara- 

 land und Amboland^) und wird von Baum^) auch aus dem südlichen Angola (im 

 Vorlande des Shella-Gebirges bis nahe zur Küste) erwähnt. Gebunden ist er stets an 

 die Täler, welche in ihrem Boden Grundwasser enthalten; am Oranje nimmt er Anteil 

 an der Zusammensetzung der Flußufervegetation. Er ist iin allgemeinen ein niedriger 

 Baum und erreicht selten eine Höhe von über 5 m. Oft sogar löst er sich auf in 

 mehrere Stämme, von denen jeder höchstens 5 — 8 cm dick ist, und neigt dadurch 

 vielfach zur strauchartigen Form hin. Von den Aesten hängen die Zweige tief herab 

 nach Art der Trauerweiden und tragen dichtgedrängte, immergrüne, schmal lanzettliche 

 Blätter, in deren Achseln die grünlichen getrennt -geschlechtlichen Blütchen in kleinen 

 Büscheln stehen. Die kleinen kugeligen Früchte mit fleischigem Perikarp sind zuerst 

 grün, dann rot, schließlich schwarz gefärbt und dienen den Pavianen als Nahrung, 

 werden auch wohl von Buschmännern und Hottentotten gegessen. 



Das dunkelbraune bis schwarze Kernholz des Baumes, das Kap Ebenholz oder 

 Cocoboloholz, ist so spröde und rissig, und die Aeste sind meist so knorrig, daß das 

 Holz als minderwertig bezeichnet werden muß und für technische Verwendung daher 

 wenig in Betracht kommt. 



i) E. Meyer, in: J. F. Drege, Zwei pflanzengeographische Dokumente, Leipzig 1844, p. 184 



2) ScHiNZ: Deutsch-Südwestafrika, Oldenburg 1891, p. 21, 135, 242, 448. — Gürich : Mitteil. 

 d. Geogr. Ges., Hamburg 1891/92, p. 174. 



3) Kunene - Sambesi - Expedition (herausgegeben vom Kolonialwirtschaftlichen Komitee, Berlin 

 1903), p. 457. 



