Дополнен1е I. 35 



на конц'Ь тупыя, по бываютъ и съуженныя (но это повиди- 

 мому зависптъ отъ сушки). А такъ какъ всЬ эти экземпляры 

 собраны въ одномъ м'Ьст'Ь и въ одно время, то отсюда сл-Ь- 

 дуетъ, что т-Ь отлич1я, которыя находилъ Рупрехтъ у С. Вауег- 

 П1апа (т. е. йогез }10г18оп1а1е8, сакаг арюе поп аиепиа1,ит 

 86(1 ро11118 1псга88а1ит) и которыя изображены и на рисунк-Ь, 

 совершенно несущественны; друпя отлич1я еще мен'Ье су- 

 щественны и при взгляд-Ь на рисунки становится яснымъ, 

 что зд'Ьсь если можетъ быть р'Ьчь объ отлич1яхъ, то лишь 

 индивидуальныхъ: настолько все схоже, исключая цв1эТовъ 

 до н-Ькоторой степени. А что касается цв'Ьтовъ, то относи- 

 тельно другого вида (С. ЕтапиеИ) Рупрехтъ зам1ьчаетъ, что 

 са1саг1а уаг1ап1: ар1се оЫпза уе1 аси^1и8си1а (стр. 58). Если 

 принять во вниман1с, какъ варьируютъ экземпляры Н. Де- 

 сулавп, собранные въ т о м ъ же м'Ьст1'э, то едва ли останется 

 сомн'Ьнхе въ томъ, что С. раШсИЯога и С. Веуегп1апа — это 

 просто одно и тоже. Но самостоятельный ли это видъ? 



Во188ег (1. с.) иолагалъ, что С. ра1Ис11Йога, С. Вауегп1апа 

 и С. а1ре81п8 САМ. представляютъ лишь разновидности 

 С. раис1Пога Регз. ^). Что касается С. а1ре81п8 САМ., то на 

 этотъ разъ мн'Ьн1е знаменптаго авторъ Пога 0пеп1аИ8 не- 

 в-Ьрно: это вполн^Ь самостоятельный видъ (недаромъ онъ 

 самъ описалъ особый видъ С. п 1 V а И 8, который есть ничто 

 иное какъ С. а1ре81г18!). Но напр., разбираемые экземпляры 

 Н. Десулави дМствительно напомпнаютъ С. рапсШога 

 Рег8., особенно же уаг. 81Ыг1саЕ§1. (гд-Ь шпоры почти 

 прямыя п торчатъ вверхъ), посл'Ьдняя отличается лишь 

 сине - ф1олетовыми цв'Ьтами и бол'Ье вытянутыми долями 

 листьевъ. Т11мъ не менЪе н'Ькоторыя соображензя застав- 

 ляютъ возстановить Согус1аИ8 ЕтапиеИ САМ., впдъ который 

 н'Ькоторыми былъ причисленъ просто къ С. раисШога Рег8. 



Согус1аИ8 ЕтапиеИ САМ. также была описана по недо- 

 статочному матер1алу, что, при изм'Ьнчивости видовъ р. Со- 

 гус1аИ8 отъ м1эстныхъ услов1й, не давало о немъ достаточно 

 яснаго нредставлен1я. Такъ, относительно цв'Ьта ленестковъ въ 

 описаши, напр., Ледебура, ничего не говорится. Рупрехтъ, 



1) Нельзя не зам-Ётить, что назван1е С. р а и с 1 П о г а далеко не 

 удачно (потеп хтргорпит), такъ какъ на типическихъ алтайских7> 

 экземплярахъ цв-Ётковъ въ соцв'Ёт1и бываетъ довольно много. 



.3* 



