Дополнен1е I. 15 



объяснитъ. Весьма ип.к^яплм!) поеоГисмъ псе и-чдалпо {Епдкг п. РгаиИ. 

 В1е паШг!. РПапгеп^ат.)— .мо;к< гь, конечно, (му^кип,; но рачвЪ можно 

 сравнивать это кустарное производство, - аггломьратъ частью хоро- 

 итхъ, а большею частью посредственныхъ и даже плохихъ работъ, 

 объединенныхъ между собой лишь вычурноГ! шаблонной общеГ! но- 

 менклатурой и патр1отизмомъ (подкладка ъЪлъ всего издан!я не 

 столько научная, сколько коммерческо-политическая, — чтобы за- 

 полнить научный м1ровой рынокъ н'Ёмецкимъ товаромъ), съ такимт. 

 капитальнымъ и основатольиымъ произведенхемъ, какъ Веп1кат 

 е1 Ноокеу\ Оепега р1ап1агит? Точно такъ же въ различен!!! формъ 

 авторъ также заходить слишкомъ далеко, различая формы тамъ, гд'Ь 

 есть л!11пь инднвидуальныя отлич1я (напр., въ Рг1ти1а атоепа МВ). 

 Это, какъ изв'Ьстно, мане]1а чисто немецкая,— всякое отлич1е считать 

 за особую форму, часто совсЬмъ не разб1!рая, какого рода это отлич1е; 

 между т'Ьмъ очень часто эт!1 „отлич1я" ничто иное, какъ илодъ не- 

 достаточно хорошо собраннаго матер1ала. 



ДадЪе, отголоски „Элементовъ Средиз. области" автора къ со- 

 жал'Ьн1ю ехде слышны и въ „Р1ога Саиса81са сг111са", напр., въ раз- 

 сужден1и о род'Ё Рг1ти1а вообще, его генезпсЁ и ])асп])остранен11! 

 (стр. 54 — 57). „Связь Кавказск. !1р1!мульной флоры съ гималайской и 

 японской весьма отдаленная" (стр. 56). Е1де бы не отдаленная: в'Ьдь 

 даже по телеграфу^ !1 то съ Кавказа въ Япон1ю берутъ 2 р. 83 коп. 

 за слово. Авторъ слишкомъ много беретъ на себя см'Ьлости утверж- 

 дать, что „изъ Аз!!!, 1!зъ Сибирн, Кавказъ получилъ тоже не мало, 

 если можно такъ выразиться, примульной крови". А почему не 

 наоборотъ? Очевидно, автору географ1я растен!!"! представляется прос- 

 тымъ явлен1емъ, ъъ род-^Ь великаго переселенхя народовъ, гд-Ь Рпти1а 

 играетъ роль передового отряда гунновъ, которые всюду внос!!Л!! 

 свою кровь отъ К!!тая до Гер.ман!!!; а то можетъ быть далее просто 

 какъ на лучистая энерг1я, лучи которой дост!1гаютъ даже до Янон!!!, 

 Гималаевъ? Остается ут-Ьшиться, что у автора это л!!шь „сохра- 

 нились остатки" тоже своего рода ледниковаго пер10да — „Элемен- 

 товъ Средиз. област!!". Во всякомъ случа'Ё, въ серьезной работ1> слЬ- 

 довало-бы !1зб'1>гать так1!хъ р!!скованныхъ, подбитыхъ в^Ьтромъ „науч- 

 ныхъ" положен!]"!. Не им-Ья вовсе въ В1!ду придираться къ д]). мелоча.мъ 

 (въ род'Ё „русскихъ" выражен!!!— корреспондируюш,!й,редуц1!])ованны1! 

 и т. д., а также весьма неудачные 11!рифты въ книг^Ь) я укажу на 

 одну фактичес!;ую неточность. На стр. 77, говоря о Р1мти1а асаиПк' 

 Ласц., авторъ почему-то недов^Ьряетъ Шмальгаузену, что .чтоть В1!дъ 

 растетъ въ Волын. губ. возл11 г. Ж!!том!ра. Могу пр!1бавить, что Рг!- 

 ти1а асап!!» действительно тамъ растетъ и притолп, И1> огромномъ 

 !гОЛичеств'Ё, пок1)Ь!вая весь ск.ионъ къ р. Тетереву, прот1!въ такъ наз. 

 „островка". Тамъ я неоднократно ее собира.лъ. Удосто!г1',р1!ться въ 

 этомъ автору было нетрудно, если бы даже трудно было новЪрит!! 

 Шмальгаузену. 



