14 л и п с к 1 й, Флора Кавказа. 



Кузнецовъ Н., Бушъ Н., воминъ А., Матер1алы для флоры 

 Кавказа. Р1ога Саиса81са сгШса. Критическое, спстематическо 

 географическое изсл'Ьдованхе. 



Вып. Т. Р1го1асеае, Епсасеае, Рптпксеае. Обработалъ 

 Н. Кузнецовъ. 1-п вып. IV части (листы 1 — .5). (Съ кар- 

 той). 80 стр. ЕЗрьевъ 1901. Ц-Ьна 50 коп. Вып. 2. Рптп- 

 1асеае, листы 6 — 8, стр. 81 — 128. 



Начало весьма полезной и капитально!! (коллективной) ра- 

 боты, которая нмЪетъ въ виду — критически разобраться во всемъ 

 обширномъ, накопившемся фактическомъ матер1ал1э по флор-Ь Кав- 

 каза (включая и Крым ъ). Вы1педш1й первый выпускъ принадлежитъ 

 Н. И. Кузнщову п заключаетъ въ себ-Ь оппсан1е и критпчесшй раз- 

 боръ упомянутыхъ выше семействъ. Роды: Р1го1а (6 видовъ), Мопо- 

 1гора (1), К11ос1ос1епс1гоп (5), АгЪииш (2), Агс1о81ар11у1о8 (1), Уасс1п1ит (4), 

 СаИппа (1), Е1мса(1), Рппт1а (7,— начало). Всего въ I вып. разобрано 

 и описано 28 видовъ. Во 2-мъ вып. 14 видовъ (конедъ Рппш1а, 01о- 

 пу81а и Апйгозасе 3 вида), не считая разновидностей. 



Дана характеристика отрядовъ, семействъ, родовъ и довольно 

 подробное (оригинальное) описан1е видовъ, — все налатинскомъязык!). 

 Лишь детали, — критическ1я зам'Ьчантя, геогра(|)ическое распростра- 

 нен1е, дихотомичесшя таблицы для опред'Ьлентя родовъ и видовъ и 

 проч. — на русскомъ языкЪ. При каждомъ инд-Ь кром'Ё того указана 

 подробная литература, синоним1я, рисунки и изданные гербарные 

 экземпляры (если таковые имеются). КромТз видовъ, описаиъ ц'Ьльп! 

 рядъ разновидностей и другихъ подчиненныхъформъ.Вообш,ефактиче- 

 ск1й матер1алъ использованъ самымъ широкимъ и полныл1Ъ образомъ, 

 причемъ указаны всп> просмотренные гербарные экземпляры и упомя- 

 нуты вс'Ь пзв'Ьстные коллекторы. КромЬ того районы распространен1я 

 каждаго вида обозначены сокра1ценно буквами въ текстЬ и на 

 приложенной въ конц-Ь схематической карт* Кавказа. Какъ много 

 было авторомъ использовано фактическаго матергала, видно изъ того, 

 что перечень м1зСтонахожден1й заннмаетъ ц'Ьлыя страницы, равно 

 какъ и разныя друпя крптпческ1я замЬчан1я, разборъ протнвор'Ьчи- 

 выхъ показан1й, разныя прим'Ёчан1я, истор1я вопроса и т. д. (напр., 

 о КЬо(1ос1епс1гоп Саиса81си1п говорится на стр. 23—30). Новостью для 

 флоры Кавказа является родъ В 1 о п у 8 I а, правда, не опред'Ьленный. 



Въ общемъ работа представляетъ полную основательность, 

 являетъ иримЁръ огромнаго труда и усидчивости (нужно заметить, 

 что началю обработки СогоШПогае начато въ суш,ности л-Ьтъ 10 на- 

 задъ по крайней м^Ьр-Ь), что поел* такой легкомысленной работы, 

 какъ „Элементы Средиз. флоры въ зап. Закавк." представляетъ 

 пр1ятный переходъ. Т'Ьмъ не мен-Ье я считаю нелишнимъ указать на 

 н'Ёкоторые недостатки, — совершенно второстепеннаго характера. 



Работа носитъ слишкомъ зам-Ьтный отпечатокъ подражатель- 

 ности н'Ьмцамъ, начиная отъ системы Энглера. Въ чемъ авторъ 

 видитъ преимуш,ество этой системы, вероятно, онъ и самъ не 



