Дополнен1е I. 5 



въ течен1п многихъ л'Ьтъ (десятковъ) характерный колючШ 

 кустарникъ съ растопыренными в'Ьтвями совс1ьмъ потерялъ 

 свой обликъ. Неудивительно, если описан1е его, сд'Ьланное 

 по культурнымъ экземплярамъ, не совпадаетъ съ природ- 

 ными экземплярами. ЗдЪсь же среди различныхъ ботани- 

 ческихъ областей, искуственно устроенныхъ на маленькихъ 

 пространствахъ, можно найти и ионт1йскую область. Эта 

 область, равно какъ и друг1я еще бол^Ье курьезныя (напр., 

 среднеаз1атск1я степи), еще лишн1й разъ иоказываетъ, что 

 садъ и природа — дв1э вещи разныя. Зато Пегосагуа сап- 

 са81са САМ. пришлась вполн'Ь по В'Ьнскому климату: пре- 

 красный большог! экземпляръ. Въ Париж'Ь (^а^(^^п йез р1ап1е8) 

 мн1ь пришлось вид'Ьть лишь плохой и небольшой экземпляръ 

 Пегосагуа, но зато хорош1е экземпляры РЫИугеа УПшог!- 

 П1апа Во188. и РаггоНа Рег81са САМ. Превосходные экзем- 

 пляры этой РкШугеа (подъ другимъ однако назван1емъ — 

 Р11. йесога) находится въ Кью (близь Лондона). Тутъ же 

 въ Кью им'Ьется огромная коллекц1я Е110с1о(1еп(1гоп на откры- 

 томъ воздух'Ь и въ томъ числ'Ь ест четыре вида съ Кавказа 

 (КЬ. Саиса81сит, Кк. Роп11сиш, ЕЬ. 8т1томч1 и КЬ. Ш^^егпй) 

 Т-Ъмъ, кого особенно интересуетъ кавказская флора въ куль- 

 тур'Ь, можно рекомендовать новый Берлинсюй ботаничесшй 

 садъ, устроенный за городомъ въ Далем!^. Зд'Ьсь искуст- 

 венно насыпаны горные хребты, будетъ представлена горная 

 флора разныхъ странъ, въ томъ чпсл'Ь и Кавказа^). 



Въ заключен1е я долженъ упомянуть о единственной 

 пока критической зам1эТК'Ь о моей „Флор1ь Кавказа", именно 

 въ „Естеств. и Географ1и" 1901, № 6, августъ, стр. 65 — 66, 

 почти на двухъ страницахъ (Л. З-иго). Посл-Ь пышной по- 

 хвалы авторъ пускается въ рискованную критику. Казалось 

 бы, что въ столь длинной зам'Ьтк'Ь можно было бы Д'Ьй- 

 ствительно указать множество фактическихъ промаховъ. 

 Однако, если исключить вопросы не фактическаго характера 

 (напр., совсЬхМъ не подле,жащ1й компетенц1и критика вопросъ 

 о заголовке книги, печати и т. д.), то вся суровая критика 

 сводится къ двумъ промахамъ или вЪрн^зе пропускамъ : у 



1) См. Лтгскт В., Главн-Ышпе гербархи и ботапичесюя учрожде- 

 П1Я Западной Европы. Спб. 1901. 123 1п 8^ (Прплож. къ ХУШ т. „Труд. 

 Импер. Спб. Ботап. Сада"). 



