52 



и немедленное ихъ уничтожен1е путемъ сожжен1я. Понятно, что 

 ч-Ьмъ раньше и тщательнее будетъ произведена эта 011ерац1я — тЬмъ 

 лучше. По настоящее время мы не им'Ьемъ никакихъ дапныхъ, ко- 

 торый бы указывали на возможность продолженхя болЬзни посред- 

 ствомъ сохранен1я мицел1я въ другихъ какихъ-либо частяхъ чайнаго 

 куста, то тщательное раннее обиран1е и сожиган1е поражен- 

 ныхъ листьевъ является радикальнымъ способомъ ирекращен1я 

 этой болезни. 



Другою, столь же хорошею, м-Ьрою борьбы является прим^- 

 нен1е въ вид-Ь опрыскиван1я, растворовъ м-Ьдныхъ солей, такъ 

 какъ носл'Ьдн1я въ самыхъ малыхъ количествахъ, (напр.: 1: 5000 часть) 

 убиваютъ способность прорастаптя споръ (конид1й). Впрочемъ для 

 опрыскиван1я чайныхъ кустовъ мн'Ь кажется бол^е соотвЬтствую- 

 щимъ прим-Ьненхе не такъ называемой бордосской жидкости, т. е. 

 м-Ьдво-известковой смЬси, а бургундской жидкости, т. е. м^дно- 

 содовой см-Ьси. Прим-Ьняя однако тотъ или другой составъ, въ виду 

 особой консистенц1и листьевъ чая — твердой, лоснящейся поверхно- 

 сти ихъ, необходимо применять самую мельчайшую пульвериза- 

 ц1ю. Для р-Ьшентя вопроса о ц'Ьлесообразности прим'Ьнеп1я спо- 

 соба опрыскивап1я, по моему, необходимо было бы предпринять рядъ 

 опытовъ, которые бы выяснили вл1ян1е состава для опрыскиван1я на 

 дальн'Ьйш1е, необходимые пр1емы въ производств'^ приготовлен1я 

 чая. Въ числ'Ь носл'Ьднихъ, какъ изв'Ьстно, весьма важное значе- 

 н1е принадлежитъ такъ называемому вяленгю чайныхъ листьевъ, 

 особому процессу, въ сущности пока весьма мало изсл-Ьдованному, 

 заключающемуся въ особомъ окислен1и или неполномъ процессе 

 брожен1я уже собранныхъ и свернутыхъ чайныхъ листьевъ. Бу- 

 детъ ли на этотъ процессъ вл1ять опрыскивап1е, въ какомъ 

 смысл-Ь и въ какой степени — это задача, подлежапщя еще опытному 

 Р'Ьшен1Ю. 



Въ заключен1е описан1я изложенной болезни чайныхъ листь- 

 евъ, небезполезпо им'Ьть въ виду значительную интенсивность, съ 

 которою оьрая пятнистость проявляется въ н^которыхъ чайныхъ 

 плантац1яхъ Остъ-Инд1и и о-ва Цейлона, гдй потери въ сбор^ 

 достигали до 50% и бол-Ье. При только что возникшей и разви- 



