54 



венной культур-Ь, какъ это сл'Ьдуетъ изъ опытовъ М а 8 8 е е, но 

 являются постоянною и нормальною формою конидгй грибка 

 Непйегзоша на листьяхъ чая при естественныхъ услов1яхъ 

 развит1я. Такимъ образомъ педоразвит1е р'Ьсничекъ на такомъ 

 несвойственномъ паразитному грибку листьевъ субстрат-Ь какъ 

 хл'Ьбъ, не представляетъ собою такого явлен1я чтобы на основан1и 

 его одного не признавать грибокъ Пепс1егзота какъ самостоятель- 

 ный видъ, а включить его въ синонимы даннаго вида РезЫо^&га. 

 Сл'Ьдуетъ зам'Ьтить также, что безр'Ьсничныя конидгй посл^дняго 

 грибка, будучи разводимы на другихъ субстратахъ, безъ всяка- 

 го труда даютъ вновь первоначальную форму р-Ьсничныхъ нор- 

 мальныхъ конид/й грибка РсзЫо^^Ш, тогда какъ культивируемыя 

 при такихъ-же услов1яхъ конидш Непйегзопга (съ листьевъ 

 ТЬеа, СатеШа и УШз ухш^ега) никогда не давали форму 

 съ р'Ьсничками. Наконецъ, строго говоря, форма и величина кони- 

 дш грибка Неп(1ег80пга отличаются отъ таковыхъ-же грибка 

 РсзМо^^ьа и массовое нахожден1е т-Ьхъ и другихъ въ обособлен- 

 пыхъ вм'Ьстилищахъ даетъ право считать оба вида этихъ гриб- 

 ковъ, до дальн'1>йшихъ изсл'Ьдованхй, самостоятельными. 



Правда, что общая картина проявлен1я пятенъ при зараже- 

 нии т'Ьмъ и другимъ грибкомъ довольно однородна, а весьма 

 незначительная разница выражается лишь въ томъ, что пятна, 

 причиняемыя грибкомъ Неп(1ег8ота, меньшихъ размЬровъ и по- 

 видимому не занимаютъ значительныхъ простраяствъ на повер- 

 хности листьевъ. Спородох1и, т. е. вместилища (споръ) конидгй 

 Пепйегзота бол-Ье замкнутой формы и отверст1е ихъ значительно 

 меньшаго размера и паконедъ, какъ упомянуто выше, (споры) 

 конидгй меньшихъ разм'Ьровъ, а именно 10 — 12,5: 2,^ — 3 [а. и отли- 

 чаются отсутств1емъ р-Ьсничекъ на верхней кл'Ьточк'Ь. Конидгй 

 перегорожены одною, двумя и весьма р-Ьдко тремя перего- 

 родками. Паружныя ст'1шки конидш между перегородками слегка 

 вдавлены и являются такимъ образомъ слегка вогнутыми. 



Цоврежден1е чайнаго куста разсмотр'Ьннымъ грибкомъ въ за- 

 кавказскихъ чайныхъ плантац1яхъ пока не представляется особенно 

 сильнымъ и далеко не ведетъ къ той массовой гибели чайныхъ 



