80 



3. О тератологическомъ явлен1И, вызываемомъ грибкомъ на 

 н'ккоторыхъ формахъ можжевельника. 



(Прсдвартпельнос сообщен }с). 



Авторъ ставшаго бын'!^ биб.)пог])а(1>ическою редкостью труда 

 „Деревья и кустарники Кавкаиа" Л. С. Медв'Ъдевъ, закончнвъ 

 критическую обработку кавказскихъ можжевельпиковъ, любе;шо 

 предложил!. мп'1> нзсл'Ьдован1е одного те])атологическаго явлен1я, 

 наблюдавшагося имъ на н'Ькоторыхъ (}»о])махъ кавка:^скихъ можже- 

 велъниковъ и между ирочимъ у гТишрегия })ш<:го1Ю(1(ь Вог88. 



Лвлец1е это выражается въ томъ, что н'Ькоторыя вегетатив- 

 ныя в'Ьточки итого можжевельника, деформн])уяс1., принимаютъ 

 булавовидную форму и д^^лаются какъ-бы пг)хожими на муж('к1я 

 сережки, но отличаются отъ иосл'Ьднихъ сравнительно больпшми 

 размерами. ^)'!"() сходство, какъ выяснилось изъ иисл'^,дован)я 

 Л. С. Мед в'Ь дева, ввело въ заблужден1е Буассье, который, 

 считая эти характерныя булавовидныя об1)а:№ван1я у одной и:^ъ 

 формъ можжевельника за мужск1я С011,в'!',т1я. далъ ей соотв-Ьтству- 

 ющее удлиненнымъ ножкамъ этихъ ложныхъ мужскихъ сережекъ 

 видовое \ш^V,?^ше—^ип^репIн т(1сго1)0(1а Вогзз. Такая-же, однако, 

 деформад1я вегетативныхъ в'Ьточекъ наблюдалось Л. С. Медв^Ь- 

 д е в ы м ъ еще у ^ипгрвгыз 8аЫпа /у. и ./. (норЬуНоз С. Кос!). 

 При самомъ поверхностномъ, наружном'ь осмотре уномянутыхъ 

 в'Ьточекъ, легко замечается на обн1,емъ фон'Ь всЬхъ остальныхъ 

 вегетативных7> частей даннаго можжевельника ихъ обособлен- 

 ность съ ясно выраженною пнтумесценцъею, т. е, нено1)мально 

 развитыми и увеличенными элементами своими и, въ особенности, 

 листочками (хвоями). 11осл'11дп1е не только длинн-^е и ши1)е нор- 

 мальныхъ, но и значительно утолщены. Кирочемъ это яв.1еп1е 

 выражается далеко не въ одинаковой степени не только на 

 отд'Ьльныхъ в'Ьточкахъ, но даже и на одной и той-же в'Ьточк-Ь. 

 Наибольшая степень развит1я этого увеличения наблюдается въ 



