99 



11лодоношен1я даннаго грибка описывалась прежде подъ особыми 

 на:л5аи1ями — ЗрогоЬг'ю^шт п Тги-^юаропит, какъ самостаятельные 

 виды грибковъ. 



1)Ъ густыхъ сплетен1яхъ подобныхъ конид1еносцевъ образует- 

 ся п вторая (()орма плодоиошен1я грибка ВозеИ'ткс, состоящая 

 изъ мелкихъ, округлыхъ, съ выдающимся н'Ьсколько вытяиутымъ 

 устьицемъ черныхъ иеритец1евъ, которые заключаютъ во внутреи- 

 пей своей полости сумки (аскусы) съ 8 аскоспорами (ф. 21, а). 

 Въ зр'Ьломъ С0СТ0ЯН1И он'Ь темнаго, почти чернаго ]1,и'Ьта съ 1 или 

 2 капельками жира внутри (ф. 22). Между сумками помещаются 

 въ значительпомъ числ'Ь такъ называемые нарафизы, т. е. удлинен- 

 ные, тонк1е волоски ((}). 21, Ъ, Ъ.). Характернымъ признакомъ дан- 

 наго грибка служитъ то, что означенные пара()|изы значительно 

 длинн'1^е сумокъ. 



М'1'.ры борьбы въ виду однородности нроявлен1Й забол^зва- 

 н1я будутъ изложены ниже при онисан1и слЬдующаго паразита. 



Вета1;ор110га песаМх НагМгг;. 



(Табл. 1\', ф. 1Г), 16, 17. 18 и 19). 



(Уга1а—Мопо(1гар1ие (1и РоиггкИе, МопЬреШег. 1891. РгИ- 

 Неих — ШакиИсз (1с8 рЫпк'З 1891). II р. 1оЗ). 



Этотъ паразитный грибокъ, специфическ1й вредитель корневой 

 системы весьма многихъ растен1й, заслуживаетъ особаго гл]иман1я. 

 Хотя по иастояп],ее время и н1>тъ прямыхъ указан1Й относительно 

 поврежден1й, причиненныхъ имъ чайнымъ насажден1ям'ь, тЬмъ не 

 мен'Ье въ виду весьма значительнаго распространен1я его почти по 

 всему Кавказу и климатическихъ условгй м^^стностей разведен1я 

 чая, могущихъ быть въ вышей степени благопр1ятными для развит1я 

 этого паразитнаго грибка, я считаю небезполезнымъ описать его 

 вкратц'Ь, какъ это было сд'1^лано и относительно предыдупщго 

 вредителя корней — ЕозеШта. Оба эти грибка им'Ьютъ весьма 

 много общихъ чертъ какъ мор(|юлогическихъ, такъ и б1ологи- 



