Ботанич. учрежд. въ К»ж. Европ'Ь и С-Ьв. Африкь. 31 



ботаническ1е сады не представляютъ собой р'Ьшптельно ни- 

 чего выдаюпхагося и, если я о нихъ упомяну въ н1эСколь- 

 кихъ словахъ, то лишь потому, что пришлось зд-Ьсь быть ' ). 



Болонья (В о 1 о §• п а). БолонскШ Ботанпчесшй садъ на- 

 ходится недале1:о отъ Университета, который пом'Ьщается на 

 улиц'ЬЗамбони(у1а2ашЬот). Онъ иредставляетъ собой совер- 

 шенно мизерную величину, какъ.по занимаемом}^ пространству, 

 такъ и по своему научному значен1ю. Небольшой клочекъ 

 земли еще ур1ззывается подъ какое то новое здан1е, принадле- 

 жащее Университету, такъ что величина его совс^Ьмъ не- 

 значительная. Какъ разъ въ мое посЬщеше случился 

 дождь, такъ что въ саду кромЪ н1эСколькихъ большихъ 

 деревьевъ, какъ Согу1и8 Со1игпа, Р1а1апи8 ог1еп1а118 и 

 Р. осс1(1еп1аИ8, ТахосИпш (ИзИсЬиш, Се(1ги8 ЫЪап! больше 

 ничего не пришлось зам'бтить. 



Говорятъ, что зд^Ьсь есть какой то гербар1й, но къ 

 нему „не оказалось ключа", а потому пришлось ограни- 



1) Считаю не лишнимъ отм'Ьтить зд'^Ьсь одно обстоятельство, не 

 безъинтересное для т'Ьхъ, кто интересуется выговоромъ латинскихъ 

 словъ. Какъ изв'Ьстно, каждый народъ норовитъ выговаривать латин- 

 СК1Я слова по своему, считая свой выговоръ самымъ правильны мъ 

 Понятно, какъ уродливо звучатъ эти слова. Я не буду говорить о нЪ- 

 мецкомъ выговор'Ё, — въ род'Ь Ойкалиптусъ (Епса1ур1и8), замбукусъ 

 (8атЪиси8) — этотъ выговоръ все таки еще не такъ гр-Ьшитъ. Но 

 французск1й и особенно англ1йск1й бываютъ неподражаемы, напр., 

 СепЬапгеа пофранцузски выговаривается сантора; СепИапа — жанс1ана, 

 Нурепсит по англ1йски хайперикёмъ и т. д. Въ этомъ отношении 

 итал1анск1й выговоръ наиболее напоминаетъ нашъ руссшй. За исклю- 

 чен1емъ буквы с, которая у нихъ выговаривается какъ ч (передъ глас- 

 ными е, 1). ,ц' выговаривается какъ дж, все прочее выговариваютъ, какъ 

 мы (напр., Сеп1ап1'еа— чентавреа). Если принять во вннман1е, что ч они 

 выговариваютъ совсЬмъ не такъ ръзко, — часто какъ бы среднее между 

 ц и ч — , иногда же почти неотличимо отъ ц, то станетъ понятно, что 

 ихъ выговоръ совсЬмъ почти соотв'Ётствуетъ русскому. Л всЬ латнн- 

 СК1Я назван1я обыкновенно совершенно понятны для уха. Причемъ 

 итал1анцы, если съ ними спорить, (пожалуй не безъ основан1я) укажутъ 

 непрем'Ьнно на то, что они — прямые потомки римлянъ, а потому въ смысл'Ь 

 выговора латинскихъ словъ съ ними (стало быть) спорить нечего. 



Поэтому я думаю, какъ и думалъ раньше, что нашъ русск1й выго- 

 воръ латинскихъ словъ и назван1й (конечно, не всЬ назван1я латин- 

 скаго происхожден1я, напр., Епса1урЬи8) несравненно правильн-Ье 

 н1>мецкаго, французскаго и англ1йскаго (посл'Ьднхй въ особенности бы- 

 ваетъ безобразенъ). 



