— 49 — 



mit 56 bis 62 Gulden pro Fikol;*) da nun der liberische Kaffeebaum weit höhere 

 Erträge liefert als der ara))ische, so ist man jetzt vielfach geneigt, dem Anbau 

 desselben den Vorzug zu geben. 



Der liberische Kaffeebaum kann aber selbstredend nur unter ihm zusagenden 

 Verhältnissen höhere Erträge liefern. Zunächst verlangt derselbe wegen seiner 

 tiefer gehenden Wurzelverbreitung einen tiefgründigeren Boden, seheint aber, 

 wohl infolge tiefgehender Wurzelverbreitung, etwas geringere Ansprüche an die 

 Bodenqualität, besonders hinsichtlich des Humusgehaltes zu stellen. In erster 

 Linie ist aber die Höhenlage zu berücksichtigen; im engeren Tropengürtel kann 

 in einer Meereshöhe unter 500 m nur der Anbau des Liberia-Baumes, in einem 

 solchen über 700 m nur**) der des arabischen in Frage kommen; nur in Höhenlagen 

 zwischen 500 und 700 m treten beide Arten in Konkurrenz und sind anderweitige 

 Verhältnisse für die Wahl der anzubauenden Art mafsgel^end, Aufser der Tief- 

 gründigkeit des Bodens kommen dabei namentlich die Niederschläge in Betracht; 

 der Liberia-Kaffeeljaum, welcher das ganze Jahr hindurch Blüten und Früchte 

 bildet, verlangt auch möglichst gleichmäfsige Vei'teilung der Niederschläge das 

 ganze Jahr hindurch, möglichst gleichmäfsigen Wechsel von Eegentagen mit 

 sonnigen Tagen, so dafs Fruchtansatz und Fruchtreife möglichst gleichmäfsig ge- 

 fördert werden, während dem arabischen Kaffeebaume, wenngleich derselbe länger 

 anhaltende Dürre, welche das Wachstum unterbricht, auch nicht liebt, doch der 

 Eintritt einer kürzeren trockenen Periode, welche dem Ausreifen der Früchte 

 günstig ist, zusagt. Die Kegenverteilung in Ostjava ist daher der Entwickelung 

 des arabischen Kaffeebaumes, die in Westjava und Sumatra, auch die an der 

 Westküste des tropischen Afrika der Entwickelung des liberischen Kaffeeljaumes 

 günstiger. 



Li wirtschaftlicher Hinsicht ist die Kultur des arabischen Baumes mit nur 

 einer Haupternte im Jahre für den Kleinbetrieli geeigneter als die des das 

 ganze Jahr hindurch Früchte liefernden Liberia-Baumes; denn da die frischen 

 Früchte sofort verarbeitet werden müssen, so mufs die Tagesernte eine genügend 

 hohe sein, um die Verarbeitung zu lohnen. Die Minimalleistung der Schäl- 

 maschinen (Pulper), welche ich zu sehen Gelegenheit hatte, beläuft sich auf 

 400 kg Früchte pro Tag, entsprechend etwa 40 kg trockener Bohnen. Wo eine 

 derartige Menge von Früchten täglich geerntet wird, dürfte allerdings die 

 gleichmäfsigere Verteilung der Arbeit auf das ganze Jahr, wie sie die Liberiu- 

 Kaffeekultur gestattet, von Vorteil sein. Freilich erfordert die Ernte des 

 Liberia-Kaffees etwas mehr Arl)eit als die des arabischen; das Pflücken der 

 Früchte von den höheren Bäumen ist beschwerlicher, auch müssen die in der 

 Gröfse sehr ungleichmäfsigen Liberia-Kaffeefrüchte vor dem Schälen sortiert 

 werden. 



Ein entschiedener Vorzug des lilierischen Baumes ist, dafs derselbe weniger 

 von der Blattkrankheit leidet als der arabische, wenngleich er keineswegs 

 immun gegen diese Krankheit ist; man schlägt daher vielfach vor, Hj^briden 

 beider Kaffeebäume zu pflanzen. Mit solchen Hybriden verbindet nun freilich 

 der praktische Pflanzer häufig wunderbare Vorstellungen; er denkt sich darunter 

 einen Baum, der nicht an der Blattkrankheit leidet, der die hohen Erträge des 

 liberischen mit der feineren Qualität des arabischen Baumes vereinigt etc., kiu'z 

 einen Baum, der nur die guten Eigenschaften seiner beiden Eltern im höchsten 



*) Jetzt sind die Preise beider Sorten, wie wir oben sehen, bedeutend 

 niedriger. (Ked.) 



**) Nach den neuesten Erfahrungen ist dies nicht mehr ganz richtig, wie 

 wir auf der vorigen Seite salien. (Red.) 



