— 291 — 



geringer geworden ist, so wird es jetzt nicht schwer sein, zu billigen Preisen 

 weitere gi-ofse Besitzungen dort zu erwerben. Amerika hat einen Zuckerbedarf 

 von 2 Millionen Tons; davon liefert Louisiana etwa 250000 Tons, wahrend 

 lOOOOO Tons aus Rüben-, Sorghum-, Ahorn- und anderen einheimischen Zucker- 

 produktionen kommen. Vor der letzten Revolution hat die kubanische Zucker- 

 produktion es auf über 1 Million Tons gebracht (1893/94 1 160 000 Tons). In gut 

 unterrichteten amerikanischen Zuckerkreisen ist man überzeugt, dafs Kuba 

 bereits in zwei bis drei Jahren den gesamten Zuckerbedarf Amerikas decken 

 wird. Das bedeutet für den amerikanischen Staat zunächst einen Ausfall von 

 jährlich rund 45 Millionen Dollar, welche der Zoll auf den eingeführten Zucker 

 bisher eingebracht hat. Das bedeutet aber aufserdem die Vernichtung der 

 Zuckerproduktion Louisianas, welche ohne den Schutzzoll nicht bestehen kann. 

 Das Zuckerrohr kann keinen Frost vertragen, in Kuba giebt es keinen Frost, 

 in Louisiana wird aber das Zuckerrohr von Zeit zu Zeit von Frost heimgesucht. 

 Rechnen wir die Tonne Louisianaschen Zuckers nur mit 80 Doli., so repräsentiert 

 der Wegfall der Produktion Louisianas einen Verlust von jährlich 20 Millionen 

 Dollar. Allerdings wird man mit der Zeit versuchen, anderes zu pflanzen, doch 

 kommen in den morastigen Gegenden Louisianas (swamps), in denen das Zuckei'- 

 rohr gedeiht, so leicht keine anderen Pflanzungen fort. Man spricht schon jetzt 

 davon, dafs man versuchen wird, dort Reis zu pflanzen. Zunächst werden die 

 Pflanzer auf Kuba und der Zuckertrust ein Bombengeschäft machen. Beide 

 werden sich wohl, soweit sie nicht schon eine Personalunion bilden, in die 

 Diffei'enz teilen, um die der kubanische Zucker, wenn er keinen Eingangszoll 

 zu zahlen hat, sich für Amerika billiger stellt als der Zucker anderer Pro- 

 venienzen. Rohrzucker wird ohnehin schon eine Mark höher bewertet als 

 Rübenzucker. Seitdem Amerika auf letzteren aber eine ,,countervailing duty" 

 in Höhe der gezahlten Exportprämie gelegt hat, notiert der davon befreite Java 

 drüben 2 Mk. höher. In dem Mafse, in welchem Kuba den Bedarf Amerikas 

 deckt, fällt natürlich der durch die »countervailing duty" auf den Rohzucker- 

 jireis erzeugte Aufschlag und hört Amerika auf, ein Abnehmer für anderen 

 Rohrzucker und für Rübenzucker zu sein. Von letzterem hat es etwa 

 300 000 Tons importiert, der Rest des Imports war Rohrzucker. Hört es auf, 

 als Abnehmer für denselben aufzutreten, so bleibt dem Rohrzucker in der 

 Hauptsache nur noch der englische Markt, der bisher auch der Hauptabnehmer 

 für den Rübenzucker gewesen ist. England hat im letzten Jahre über 

 IGOOOOO Tons Zucker konsumiert. Der Rohrzuckerexport der AVeit betrug 

 rund 2 500 000 Tons; davon aus Kuba und Puerto Rico etwa 300 000 Tons. 

 Fällt Amerika künftig als Abnehmer fort, so kann der ganze englische Zucker- 

 bedarf durch Rohrzucker gedeckt werden. Dann sitzt Europa da mit seinen 

 Exportprämien und kann sie nicht verwerten. Es wird dann nichts Anderes 

 übrig bleiben, als dem Zucker die inneren Märkte zu eröfiiien, indem man die 

 ungeheueren Steuern, die auf der Produktion desselben lasten und die in 

 Deutschland z. B. mehr betragen als der augenblickliche Transitwert, fallen 

 läfst. Dafs der Zuckerkonsum noch sehr ausdehnungsfähig ist, beweisen uns 

 die Länder, die dank unserer Exportprämie den Zucker zur Hälfte unseres 

 Inlandspreises erhalten. In England z. B. ist der Konsum pro Kopf der Be- 

 völkerung über dreimal so grofs als in Deutschland (im Jahre 1896/97 39.05 

 gegen 11.91 kg pro Kopf), wo im Durchschnitt der Steuerjahre 1895 bis 1897 

 der Zuckersteuer-Ertrag (Materialsteuer, Verbrauchsabgaben) 117 Millionen Mark 

 betrug. Das sind 2.20 Mk. pro Kopf der Bevölkerung oder per Haushaltung 

 von 4,6446 Köpfen (nach der Zählung von 1895) 10.20 Mk. Zuckersteuer. Man 



