— 15 — 



schweren Regen in den Untergrund gebracht und somit den Kul- 

 turen sofort entzogen wird. 



Nun ist ferner zu berücksichtigen, daß dem Tropenboden gleich 

 dem heimischen je nach seinem Gehalt an Humus, Eisenoxydhydrat 

 und Tonerdehydrat auch eine große Befähigung, atmosphärisches 

 Ammoniak zu absorbieren, innewohnt, und daß ferner auch der 

 Tropenboden stickstoftbereichernde Bakterien, wie Azotobacter, 

 Clostridium Pastorianum u. a. m. in großer Menge beherbergt und 

 schließlich, daß der Tropenboden in der Stickstofifaufnahme während 

 des ganzen Jahres tätig ist, während unser heimischer Boden 

 in der kalten Zeit 5 Monate lang und mehr sich in dieser Be- 

 ziehung stille verhält. Wenn wir nun bei unserem heimischen 

 Boden berechnen können, daß die StickstolTmengen, welche 

 ihm außer in dem Regen durch seine Absorptionsfähigkeit und 

 durch die stickstofTbereichernden und stickstoffsammelnden Bakterien 

 zuteil werden, im Mittel alljährlich mindestens 24 bis 30 kg 

 pro Hektar betragen, so können wir vielleicht nahezu die 

 doppelte Menge für die meisten Tropenböden hierfür in Rechnung 

 stellen. Daraus ergibt sich, daß die natürlichen Stickstoffquellen für 

 die Kulturen der tropischen Landwirtschaft viel reichlicher fließen 

 als wie für unsere heimischen Kulturen, und daß daher die Frage 

 der Stickstoffdüngung in den Tropen ganz anders zu beantworten 

 ist als wie im gemäßigten Klima. Wenn Justus v. Liebig einst 

 lehrte, daß unsere heimischen Kulturen in ihrem Stickstoffbedarf 

 nicht auf die Hilfe des Landwirts angewiesen seien, und daß der 

 Landwirt in seiner Düngung ausschließlich und allein die Mineral- 

 stoffe zu berücksichtigen hätte, so war das für unsere Verhältnisse 

 ein großer Irrtum, aber für die tropischen Kulturen paßt die Liebig- 

 sche Theorie schon eher. Daß sie jedoch für die Tropenkulturen 

 vollständig paßt, möchte ich bezweifeln, sondern bin der Ansicht, 

 daß wir auch durch Stickstoffdüngung manche Plantagen zu höhe- 

 ren Erträgen bringen können. Dabei müssen wir zwar andere Ge- 

 setze und Methoden der Stickstoffdüngung aufstellen, als wie sie 

 sich bei uns in der Heimat bewährt haben. 



Ich bin der Ansicht, daß der leicht auswaschbare Chilesalpeter 

 sich für regenreiche Tropengegenden nicht eignet, sondern für diese 

 das Ammoniak und der organische Stickstoff' zu bevorzugen sind. 

 Die beiden letzteren Stickstoffarten pflegen obendrein die Pflanzen 

 weniger ,,ins Blatt, Stroh und Holz" zu treiben, und das ist bei 

 Plantagenkulturen gleichfalls beachtenswert. Sie können dann 

 ferner kaum ausgewaschen werden, so daß ihr gesamter Stickstoff- 

 gehalt, wenn auch nur nach und nach, aber doch bei der großen 

 Tätigkeit der Tropenböden vollständig zur Wirkung gelangt. Ich 



