— 294 — 



Schuld daran ist in erster Linie die große Meinungsverschieden- 

 heit, die über den Begrift der Wärmesumme einstweilen noch 

 herrscht. „Einzelne versuchen, die Wärmesumme durch Addieren 

 der täglichen Mitteltemperaturen zu berechnen, andere multiplizieren 

 die Mitteltemperatur nur einer bestimmten Periode mit der Anzahl 

 der Tage. Andere wenden die Quadrate der Mitteltemperaturen oder 

 der Tage an. Wieder andere meinen, daß die täglichen Maxima über 

 o°, die das der Sonne ausgesetzte Thermometer zeigt, zu addieren 

 seien." De Candolle, Supan, Tümmler, Hart Merriam, Koeppen sind 

 liier zu nennen. Ein A'erfahren schlägt in Stück 28 der Mitteilungen 

 der Deutschen Landwirtschafts-Gesellschaft Dr. Grohmann vor, der 

 zum im Grunde gleichen Zwecke auf eine Kombination von Sonnen- 

 scheinstunden und Niederschlagshölic zurückgreift, auf Grund einer 

 allerdings nicht sehr überzeugenden Beweisführung. 



Unter diesen Umständen lassen sich die phänologischen Beolj- 

 achtungen heute leider, wenigstens soweit sie die Wärme betreffen, 

 nur sehr bedingt, wenn überhaupt, miteinander vergleichen. Wirk 

 lieh klare Resultate ergeben sie nicht, und Warming hat jeden- 

 falls recht, wenn er schreibt: ,, Diese Untersuchungen haben es in 

 hohem Grade nötig, durch wirklich wissenschaftliche, experimentelle 

 Bestimmungen der Haupttemperaturen für die Erscheinungen der 

 einzelnen Arten gestützt zu werden." 



Der eigentliche Grund für die bisherige verhältnismäßige Un~ 

 fruchtbarkeit dieser Beobachtungen liegt aber meines Erachtens 

 tiefer, in der Methode selbst. Man hat allgemein den Fehler be- 

 gangen, Thermometergrade mit Wärmemengen zu verwechseln, d. h. 

 die Wirkung mit der Ursache. Ich bin überzeugt, daß man in der 

 Phänologie zu guten und sicheren Resultaten in dem Augenblick 

 gelangen wird, in Avelchem man beginnt, mit absoluten Wer- 

 ten, d. h. mit wirklichen Wärmemengen, Kalorien, zu rechnen 

 und damit die Berechnungen auf die einzig mögliche, energetische 

 Grundlage zurückführt, wozu beim Vorhandensein guter Maßmetho- 

 den die ganze Frage förmlich einlädt. Daß man in Einzelfällen 

 — ich verweise auf die hochinteressanten Arbeiten von Koeppen 

 -— zu recht sicheren Resultaten auch jetzt schon gelangt 

 ist, wenn auch nicht für Kulturpflanzen, hat darin seinen sehr ver- 

 ständlichen Grund, daß eben gewisse Thermometergrade auch ge- 

 wissen Mengen strahlender Energie entsprechen, wenigstens i n 

 bestimmten, sehr weiten Grenzen, die eben die 

 großen Fehler der bisherigen Methode bedmgen. 



Stellt man einmal die Untersuchungen über den Einfluß der 

 Wärme auf den Ertrag der Nutzgewächse auf eine sichere ener- 



