— 654 — 



Latex, selbst bei stark geneigten Stämmen, infolge der Adhäsion, 

 durch einen untiefen Kanal noch hinunter geleitet wird. Unter dem 

 Hauptkanal wird der Becher angebracht, indem man ihn ein wenig 

 in den Baum eindrückt. Dann fängt man von oben ab an, die 

 Seitenkanäle zu ziehen. Diese laufen in einem Winkel von 45° auf 

 den Hauptkanal und gehen um den ganzen Stamm herum, nur einen 

 Streifen von ungefähr 5 cm an der dem Hauptkanal entgegengesetz- 

 ten Seite unberührt lassend. Die Seitenkanäle werden in einer Ent- 

 fernung von 30 cm voneinander angebracht. Sobald ein Seiten- 

 kanal gezogen ist, prickt man in demselben mit einem spitzen In- 

 strument in Entfernungen von imgefähr 2 bis 3 cm. Man darf mit 

 dem Pricken nicht warten, da sonst der beim Schneiden heraus- 

 fließende Milchsaft dick wird und der aus den Prickwunden fließende 

 Latex dann nicht mehr durch die Kanäle abgeführt werden 

 kann. Das Pricken muß soviel wie möglich horizontal geschehen 

 und etwas nach oben gerichtet, erstens, um möglichst viele Milch- 

 saftgefäße anzuschneiden, und zweitens, um das Herausfließen zu 

 erleichtern und ein späteres Verfaulen zu erschweren. 



Nebenstehende Abbildung zeigt das Instrument, das bei dieser 

 Methode gebraucht wird; Hohlmeißel und Pricker sind in diesem 

 Instrument vereinigt. Der Pricker ist so angebracht, daß es dem 

 Kuli fast unmöglich gemacht wird, damit zu schneiden. Proben mit 

 Rädchen ergaben kein günstiges Resultat. Die Rinde von Ficus ist 

 widerspenstig und hart, und jedes Pricken erfordert einen tüchtigen 

 Druck auf das Messer, was bei einem Rädchen fast unmöglich ist. 



Es fragt sich nun, nach wie viel Zeit man denselben Baum 

 wieder anzapfen kann. Die Versuche mit dieser Alethode sind noch 

 von zu kurzer Dauer, um jetzt schon hierüber ein endgültiges Urteil 

 aussprechen zu können. Nur Abteilung i und 5 von der Pflanzung 

 Tjikoempaj III wurden bis jetzt zum zweiten Alale angezapft. Das 

 Resultat war folgendes : 



Abteilung i: I2. Dezember 1910, gezapft 50 Bäume, Ertrag 4,25 kg 



20. Februar 191 1 „ 52 „ ,, 4,31 „ 



Abteilung 5: 12. Dezember 1910, ,, 144 ,, ,, 16,64 ,, 



20. Februar 1911 ,, 151 ,, ,, 16,45 -. 



Bei der zweiten Zapfung wurden noch einige kleine zurückge- 

 bliebene Bäume, welche bei der ersten Zapfung übergangen waren, 

 mitgezapft. 



Man sieht also, daß praktisch der Ertrag nicht zurückgegangen 

 ist, und zwar nach einer Ruhezeit von nicht mehr als zwei Monaten. 

 Da ferner beim Zapfen mit dem Zapfbeil der Ertrag bei viermaligem 



