gg 0. Warburg. 



dass der Grund dieser Erscheinung absorbirle Kohlensäure sei, indem des 

 Nachts die ausgealhmete Kohlensäure noch vor ihrem Austritt aus den Zellen 

 absorbirt würde; schon nach Grischow »eine Meinung, die noch lange nicht 

 erwiesen ist, und ebensoviel wader wie für sich hat.« Saussure vermochte 

 auch nicht, eine nur halbwegs genügende Menge durch Auspumpen aufzu- 

 finden , er fand nur (p. 69) Y50 des eingeathmeten Sauerstoffs als Kohlen- 

 säure wieder, und Mayer hat nachgewiesen, dass auch durch Kochen mit 

 Schwefelsäure oder durch Erhitzen mit darauf folgendem Auspumpen keine 

 irgend wie erhebliche Menge von Kohlensäure auffindbar sei. Wenn auch 

 diese Versuche, obgleich wenig an der Zahl und in den Einzelheiten nach 

 unseren jetzigen Erfahrungen zur strengen Entscheidung nicht sehr günstig 

 ausgewählt, doch wohl die Sache entscheiden dürften, so ist es trotzdem in 

 Anbetracht der \Yichtigkeit dieser Frage, zumal da Mayer und Saussure mit 

 verschiedenem Materiale arbeiteten, wünschenswerth, auch Saussure's indi- 

 rekte Gründe für seine Ansicht zu erörtern. Es ist leicht zu beweisen, dass 

 gerade seine Hauptgründe bei unserer jetzigen Kenntnis der Gasdiffusion 

 als unlogisch in sich zusammenfallen, wofür natürlich Saussure kein Vor- 

 wurf zu machen ist , während die übrigen Gründe höchstens Bew iesenes 

 bestätigen können, ohne selbst Beweiskraft zu besitzen. So wird p, 78 

 darauf Werth gelegt , dass ein im Rezipienten mit Kohlensäure gesättigtes 

 Stück von Opuntia in Luft seine Kohlensäure abgiebt , im Rezipienten sich 

 wieder sättigt, abermals in Luft die Kohlensäure abgiebt etc, , ein Prozess, 

 zu dessen Erläuterung das mit Kohlensäure gesättigte Wasser herbeigezogen 

 wird. Wie ist es aber möglich, dass ein Körper, der seine Kohlensäure an 

 die Luft abgiebt, sie nicht noch viel eher an einen luftleeren Raum abgeben 

 soll, und doch konnte er mit der Luftpumpe der Pflanze nur minimale 

 Kohlensäuremengen entziehen. Andererseits heißt es, dass das Kalkwasser 

 in einem Rezipienten in Gegenwart der Opuntia im Dunkeln sich nicht mit 

 einem Niederschlag bedeckt ; ist es denn aber möglich , dass ein Körper, 

 der an die doch immerhin etwas Kohlensäure enthaltende Atmosphäre von 

 seiner Kohlensäure abgiebt, in einer ganz kohlensäurefreien Luft dieselbe 

 bewahrt? Außerdem, warum gab denn das Opuntiaglied am nächsten Tage 

 im Lichte einen Theil seiner Kohlensäure an das Kalkwasser ab? — Auch 

 wäre es nach unseren jetzigen Kenntnissen undenkbar, dass die gleiche 

 Pflanze, die in gewöhnlicher Atmosphäre viel Kohlensäure absorbiren soll, 

 in Wasserstoff keine Kohlensäure zurückzuhalten vermag, obgleich die 

 Pflanze hierbei nachweislich Kohlensäure ausscheidet (1, c. p. 70, in der 

 Nacht V3 l'is V4 des Volumens) und nicht leidet, da sie nachher in der Luft 

 sofort wieder inspirirt , was Saussure dadurch zu erklären sucht , dass »die 

 Kohlensäure nicht durch den Druck zurückgehalten wird, welchen die 

 Lebenskraft darauf ausüben kanna (p, 80) . — Saussure's Thatsachen sind 

 unzweifelhaft größtentheils richtig und stimmen auch, soweit sie kontrollirl 

 wurden, größtentheils mit unseren Erfahrungen überein, nur die Verallge- 



