74 0. Warbürg. 



Stapelien, vielleicht einzelne Asclepiadeen, die Mesembryanihemum-Arten, 

 auch einige Portulacaceen , vielleicht noch die fleischigen Compositen 

 (Senecio und Kleinia-Arten). Untersuchen wir bei den Blättern, resp. den 

 die assimilatorische Funktion übernehmenden Stengelgliedern die Säure- 

 menge der belichteten und dunkel gehaltenen Theile (Tab. III, A), so finden 

 wir bei den meisten eine deutliche starke Säureabnahme durch die Belich- 

 tung, nur bei einzelnen Arten keine oder nur eine geringe. Keine Säure- 

 abnahme zeigte vor Allem das großblättrige Mesembryanthemum lingui- 

 forme, außerdem Portulaca grandiflora (freilich ist hier der Säuregehalt 

 wegen der schleimigen Beschaffenheit des Saftes nur schlecht zu bestimmen) 

 und Kleinia articulata (für Mesembryanthemum und Portulaca wurde von de 

 Vries das Analoge in Bezug auf Säurezunahme in der Nacht konstatirt; die 

 von Kraus konstatirte Säureabnahme am Tage fürMesembryanthemum maxi- 

 mum , albinotum , depressum muss wegen der oben angedeuteten Fehler- 

 quelle zweifelhaft bleiben). Mesembryanthemum anthelminticum und mul- 

 tiflos schlössen sich hingegen den übrigen Fettpflanzen an, und auch Kleinia 

 ficoides und in außerordentlich starkem Grade Senecio crassifolia zeigten 

 Säureabnahme. Man ist also wohl berechtigt, diese Säureabnahme wirklich 

 als eine allgemeine Eigenthümlichkeit der Fettpflanzen zu betrachten, und 

 die entgegengesetzten Fälle als durch spezielle Ursachen bedingte Aus- 

 nahmen anzusehen. 



Nach Kraus soll nun diese Eigenschaft in allen Pflanzen in stärkerem 

 oder geringerem Grade sich finden. Ich kann diese Verallgemeinerung nicht 

 für richtig halten , und muss seine Resultate für gewisse Fälle eben dem 

 Temperatureinfluss zuschreiben. — Bei einer ganzen Anzahl dünnblättriger 

 Pflanzen konnten über die Fehlergrenze hinausgehende Unterschiede nicht 

 aufgefunden werden. — Minimale Änderungen wären trotzdem natürlich 

 möglich und sind vielleicht theoretisch anzunehmen , irgend ein sichtbarer 

 Einfluss des Lichtes lässt sich aber häufig nicht konstatiren ; wenn er für 

 diese Fälle existirte, würde er hinter dem Einfluss der Temperatur und 

 der inneren Kräfte verschwinden. — Auch de Vries konnte für eine Anzahl 

 Pflanzen keine nächtliche Säurezunahme konstatiren, und eine sich täglich 

 wiederholende Abnahme am Tageslicht ohne nächtliche Zunahme wäre ein 

 Widerspruch. Neben den dickblättrigen oben angeführten Beispielen ohne 

 Säureabnahme am Lichte seien hier eine Reihe dünnblättriger aus den ver- 

 schiedensten Familien zitirt : Convallaria majalis, Amaryllis Johnsonii, An- 

 thurium Scherzerianum, Nymphaea Lotus, Clusia rosea. Camellia japonica, 

 Citrus aurantiacus, Allamanda sp. , Nerium Oleander, Eucalyptus glo- 

 bulus, Eryngium spinosissimum, Begonia Warczewiczii, Gyclamen persi- 

 cum, Aeschynanthus splendens, Ficus elastica und glabrata, Hedera Helix (?) 

 (Tab. III, B). — Wo analoge Versuche bei diesen Pflanzen in der Nacht an- 

 gestellt wurden, zeigte sich selbstverständlich auch keine Säurezunahme. 

 — Kann man freilich bei einzelnen dieser Pflanzen einwerfen, dass der 



I 



