64 0. Warburg. 



lichem Maße enthalten , ein SchlusS; gegen den sich mancherlei einwen- 

 den lässt. 



Neuerdings hat G. Kraus (Abhandl. der naturf. Ges. zu Halle XVI, 

 Über d. Blüthenwärme bei Arum italicuni) versucht, bei dem intensiven 

 Lebensprozesse während der Kolbenerwärmung Säurezunahme nachzuwei- 

 sen. Doch muss selbst das Faktum noch zweifelhaft bleiben , da bei so 

 schwankenden Verhältnissen, wie sie die außerordentlichen Unterschiede 

 in dem Verhältnis der Bleiniederschläge zur Trockensubstanz verrathen 

 (p. 37 bei Knospenkeulen z. B. zwischen Yio ^^^^ V405 ^^i den warmen 

 zwischen Y5 und 1/20 variirend) , 7 — 1 Analysen entschieden viel zu wenig 

 sind zur Erlangung eines gleichförmigen Mittelwerthes ; um nur annähernd 

 sichere Resultate zu erhalten, wird man auch hier wie bei den Fettpflanzen 

 mit verschiedenen Theilen derselben Pflanze (desselben Kolbens) arbeiten 

 müssen. Aber auch unter der Annahme der allgemeinen Gültigkeit der 

 Zahlen würde nur bewiesen sein, dass sich Säuren auch ohne Chlorophyll- 

 einfluss bilden können, was wir ja schon durch die Pilze etc. wissen. Auch 

 dass die Kohlehydrate »in letzter Instanz das Material zur Säurevermehrung« 

 geben (p. 22), ist im Grunde ja selbstverständlich und klärt noch nicht den 

 direkten Prozess der Säurebildung auf. Die Konstanz der stickstoffhaltigen 

 Körper (und das Verhältnis der löslichen zu den unlöslichen) bew^eist, wie 

 auch Kraus hervorhebt, wenig, denn »es w^äre vorschnell, daraus sofort den 

 bestimmten Schluss ziehen zu wollen , die Eiweißkörper werden bei der 

 Athmung nicht in chemische Mitleidenschaft gezogen« (p. 70) . Unbestimmte, 

 unbekannte lösliche Stoff'e aber als Mittelding zwischen Kohlehydraten und 

 Säuren ev. anzunehmen, und zwar einzig, weil sich Diff'erenzen in Folge 

 von Berechnung auf obige Mittelwerthe hin zeigen (p. 22), würde jeden- 

 falls recht gewagt sein. 



Als letzter hat de Vries »über die Periodizität im Säuregehalte der Fett- 

 pflanzen« (Amsterdam 1884) gearbeitet; er hat die Thatsache des lang- 

 samen Verschwindens der Säuren im Dunkeln und namentlich in der 

 Wärme, die für die Früchte ja schon lauge konstatirt und von Mayer für 

 Oxalis wenigstens wahrscheinlich gemacht war, für die Fettpflanzen sowie 

 für einige dünnblättrige durch exakte Versuche konstatirt. Die Säurebil- 

 dung in der Nacht ist nach ihm eine den Fettpflanzen eigene . durch vor- 

 hergehende Beleuchtung induzirte Erscheinung; während die Verbreitung 

 der Erscheinung der Entsäuerung am Licht nicht von ihm untersucht wurde. 

 Das Licht aber bewirkt nach ihm die Zersetzung nicht, sondern fördert sie 

 nur; blauer und gelber Theil des Spektrums wirken gleich; demnach ist 

 die Entsäuerung kein ßeduktionsprozess, »es bleibt demnach nichts an- 

 deres übrig«, schließt er hieraus, »als sie als einen Oxydationsprozess auf- 

 zufassen«. 



Man sieht aus dieser kurzen Skizze über die Arbeiten von Mayer, Kraus 

 und DE Vries, wie trotz der vielen wichtigen, neu geförderten Thatsachen, 



