52 0- Warburg. 



Ob die Zerstörung der Oxalsäure, wo sie überhaupt stattfindet, durch 

 Oxydationsvorgänge zu erklären ist, wie Mayer annimmt (p. 415), da Ver- 

 neinung des Reduktionsprozesses implizite Bejahung des Oxydationspro- 

 zesses bedeute, ist um so weniger erwiesen, da nicht einmal das Faktum 

 des Zerstörtwerdens zweifellos konstatirt wurde. Auf die Entstehung der 

 Oxalsäure bei den chlorophylllosen Pflanzen als Gegenbeweis gegen den 

 Reduktionsprocess hatte , wie erwähnt , Holzner schon hingewiesen, bei 

 den chlorophyllhaltigen musste die Entstehung gänzlich ungewiss bleiben. 

 Dagegen zeigten Bryophyllum und Crassula bei Abwesenheit von Koh- 

 lensäure eine beträchtliche Sauerstoß'ausscheidung im Sonnenlicht. Hand 

 in Hand gehend mit der Entsäuerung ; aus welcher Thatsache Mayer schloß, 

 dass auch ein Kausalnexus zwischen Entsäuerung und Sauerstoftausschei- 

 dung bestehe. Ferner fand er nach der Besonnung im kohlensäurefreien 

 Räume die Stärke vermehrt i) , folglich sei anzunehmen , dass die Kohle- 

 hydrate das Endprodukt dieses Reduktionsprozesses seien , und dass die 

 Säuren den Charakter eines Übergangsgliedes zwischen Kohlensäure und 

 Kohlehydraten erhalten. — Eine sich an diese Arbeit anschließende Kritik 

 und Polemik hatte, neben dem Nachweis des Fehlens irgend beträchtlicher 

 Mengen freier Kohlensäure in der Pflanze am Morgen, vor allem das Resul- 

 tat nochmaliger Bestätigung der Sauerstoffausscheidung unter besserer 

 Vermeidung der möglichen Fehlerquelle vorheriger Kohlensäureabsorption. 

 (Die Sauerstoffausscheidung fleischiger Pflanzen. Erwiderung. Heidelb. 

 1876.) Im Jahre 1878 erschien dann aus derselben Feder eine zusammen- 

 fassendere Arbeit (Üb. d. Sauerstoffausscheid, einiger Crassulac. Landw. 

 Versuchsst. XXI. p. 277), wo neben der Bestimmung der fraglichen Säure 

 als Apfel- oder Isoapfelsäure auch die für uns wichtige Möglichkeit erör- 

 tert wurde, dass sich aus der Säure im Lichte erst Kohlensäure abspalte, 

 und diese dann die eigentliche Sauerstoffquelle sei. Er entschied sich frei- 

 lich nicht definitiv gegen diese Annahme , als einzige hierher gehörende 

 Gründe anführend; dass, falls eine dauernde Kohlensäureabspaltung statt- 

 fände, nicht einzusehen sei, warum sich nicht auch im Dunkeln Kohlensäure 

 abspalten solle; ferner, dass dann ein Blatt im Lichte über Kalilauge, wo 

 doch Kohlensäure absorbirt würde, weniger Sauerstoff liefern müsse als 

 ein gleiches ohne Kalilauge, was nicht der Fall sei. Ist dies letztere einer- 

 seits lange nicht genügend konstatirt durch zwei Versuche , wo hier ja die 

 Individualität des Blattes von außerordentlichem Einfluss ist, und geringe 

 Verschiedenheiten der Versuchsanstellung sich gar nicht vermeiden lassen, 

 so würde andererseits auch das sichere Faktum nichts beweisen , da ja be- 



1) Es wird dies nur schwer exakt konstatirt werden können, da man, um Bryo- 

 phyllum völlig zu entstärken, sie nach meinen Erfahrungen so lange verdunkeln muss 

 (mehrere Wochen), dass auch ihre Lebenskraft, wie schon der Habitus zeigt, entschieden 

 leidet, und einfach geringe Stärkezunahme schwer mit dem Augenmaß konstatirbar ist, 

 auch Zufälligkeiten mitspielen können. 



