56 0. Warbürg. 



Ansichten der Botaniker. 



Bei den Botanikern von Fach hat die Annahme der Säuren als 

 intermediäres Reduktionsprodukt überhaupt kaum Beifall gefunden. — 

 Aber nicht von physiologischen Grundsätzen und Thatsachen aus wurde sie 

 bekämpft, sondern, namentlich von den Anatomen , wegen des mit der 

 Theorie nicht übereinstimmenden Vorkommens vor allem derOxalatkrystalle. 



Zwei der Koryphäen der damaligen botanischen Wissenschaft , Schlki- 

 DEN und MoHL, wandten sich gegen die LiEBia'sche Ansicht, »eine von seinen 

 höchst genialen Kombinationen, denen aber leider noch gar keine Beobach- 

 tung in der Wirklichkeit die Hand bietet« (Schleiden, Grundzüge p. 141). 

 — Schleiden fasste die Säuren als Nebenprodukte des Stoffwechsels auf, 

 mit der Aufgabe, schädliche Stoffe zu entfernen (1. c. Bd. I p. 175) ; nach 

 ihm »scheinen die Pflanzen die eigenthümliche Fähigkeit zu haben, falls 

 anorganische Säuren fehlen, organische zur Sättigung der Basen zu bilden« 

 (p. 141). Er unterschied aber zwei verschiedene Bildungsweisen (Handb. 

 der med. pharm. Bot. 1852. p.8) ; einerseits bilden sie sich nach ihm durch 

 einen neben dem Reduktionsprozess bei Licht herlaufenden, und durch den 

 dabei entstandenen Sauerstoff bedingten Oxydationsprozess ; andererseits 

 durch »einen allmählichen Verwesungsprozess«, einen »Oxydationsprozess, 

 der mit dem Leben der Pflanze gar nichts zu thun hat, oder doch mit dem- 

 selben nur in sehr mittelbarer Verbindung steht« (offenbar Liebig's nächt- 

 licher Oxydationsprozess) . 



MoHL erörterte gleichfalls in seinen »Grundzügen der Anat. u. Physiol. 

 der veget. Zelle« (1851. p. 91) die LiEBia'sche Theorie ; er fand sie einer- 

 seits zu allgemein wegen der nächtlichen Ansäuerung der Fettpflanzen (nach 

 obigem ein unbegründeter Tadel) , andererseits hatte er teleologische und 

 theoretische Bedenken in Bezug auf die die Säuren sättigenden Basen, z. B. 

 könnten doch die unlöslichen Salzablagerungen in den Zellen für die Er- 

 nährung nicht von Nutzen sein , es ginge also viel Säure verloren ; die 

 Säuren schienen vielmehr » weit eher die Bedeutung zu haben , Verbin- 

 dungen, welche für die Pflanzen überflüssig sind , aus dem Kreise der be- 

 lebten Säfte zu entfernen. « — Auch Unger, durch das Vorkommen derKry- 

 stalle an Orten starken Stoffwechsels geleitet, wendet sich gegen dieMuLDER- 

 LiEBiG'sche Ansicht (Grundlin. d. Anat. u. Phys. der Pflanzen 1866). Die 

 Säuren seien kein Übergangsglied, »indem sie sich vielmehr bei dem Über- 

 gange der Kohlensäure in Kohlehydrate abscheiden.« — Ähnlich lautete auch 

 die Widerlegung Sanio's (Monatsb. d, kön. Akad. d. Wiss. Berl. 1857), der 

 sich weigert, z. B. die Oxalsäure als allgemeines Assimilationsglied anzu- 

 sehen, da man dann annehmen müsste, dass nur in den Krystallzellen Kalk 

 wäre, oder nur dort die Assimilation thätig sei; »besser könne man sie als 

 ein bei der Assimilation gebildetes Exkret ansehen «. Ferner, welchen Werth 

 sollte die Desoxydation der Kohlensäure haben , wenn sie sich nur darauf 



