über einige Wurzelanschwellungen etc. 165 



theilt lägen, eine Vertheilung, wie die eben beschriebene, ist ganz unver- 

 ständlich, denn es liegt kein Grund vor, warum eine formlose Plasmamasse, 

 die sich in Sporen differenzirt, dieses bloß in einer oberflächlichen Schicht 

 thun sollte. Dagegen ist die Anordnung leichtverständlich, nachdem wir 

 wissen, dass wir es in den jüngsten Stadien des Pilzes nicht mit Plasmo- 

 dien, sondern mit Hyphenknäueln zu thun haben. Denkt man sich, dass in 

 einem dicht gewundenen, aus vielen einfachen oder einigen verzweigten 

 Pilzfäden bestehenden Knäuel die Enden der Zweige resp. Hyphen zu kuge- 

 ligen Bläschen anschwellen, dann ist es leicht versländlich, dass dieses, 

 wenn das Knäuel dicht gewunden ist, bloß bei denjenigen Endigungen statt- 

 finden kann, welche auf der Oberfläche liegen. Im Inneren sind ja die 

 dichtgedrängten Fäden ebenso wie das diese einschließende Plasma ein 

 rein mechanisches Hindernis für eine solche Aufschwellung ; an der Ober- 

 fläche dagegen grenzt unser Hyphenknäuel, bloß von einer dünnen Plasma- 

 hülle umgeben , frei an den Zellsaft und hier ist Platz vorhanden für das 

 Anschwellen der Endigungen zu den kugeligen Bläschen. 



Es dürfte ziemlich überflüssig sein den Beweis beizubringen, dass das 

 Bläschenstadium wirklich mit dem als Hyphenknäuel entpuppten »Plasmo- 

 dium«-Stadium genetisch zusammenhängt. Das Auftreten des ersteren in 

 Zellen, die in ihrer Jugend das letztere beherbergt haben müssen, ist ja 

 schon Beweis genug. Ein weiterer Beweis liegt auch in der eben behan- 

 delten Anordnung, welche schon für sich auf eine Abstammung des Bläschen- 

 stadiums vom Hyphenknäuel hindeutet, und weitere Beweise bringen die 

 weiteren Struktureigenthümlichkeiten des Bläschenstadiums, sowohl für 

 den Zusammenhang desselben mit den als Hyphenknäuel gedeuteten Massen 

 wie auch dafür, dass diese Massen aus wirklichen Hyphen zusammengesetzt 

 sind. Dieses wird allerdings nach dem oben Gesagten kaum Jemand be- 

 zweifeln, aber wegen der ungeheuren Kleinheit und daraus folgenden Un- 

 deutlichkeit der hier behandelten Verhältnisse kann eine weitere Bestäti- 

 gung wenigstens nicht schaden. 



Erstens kommen dabei die Fortsätze der Bläschen in Betracht. 

 Schon von den ersten Beobachtern , Woronin und Frank, sind die Bläschen 

 als mit je einem Tragfaden oder Hyphenfortsatz versehene Kugeln beschrie- 

 ben worden. Andere Beobachter, wie Gravis und Warming, haben diese 

 Fortsätze nicht gesehen und Moeller wieder hat sie gesehen , deutet sie 

 aber in anderer Weise wie als Hyphenfortsätze, was er ja auch nach seiner 

 Meinung von der Entstehung der Bläschen thun muss. 



Die betreff'enden Fortsätze sind am besten zu sehen, wenn man einen 

 dünnen Schnitt mit den Nadeln zerzupft und quetscht. Dadurch erreicht 

 man ohne Schwierigkeit, dass einzelne Bläschen sich von dem Verbände 

 mit der mittleren Masse loslösen und frei in der Flüssigkeit herumschwim- 

 men. Dieselben zeigen sich dann zum größten Theile mit einem kurzen 

 Fortsatz versehen, meistens ungefähr so lang wie der Durchmesser der 



