420 Stefan Jentys. 



wenigstens Ansichten der Forscher, fanden die Angaben von Humboldt und 

 Rollo keine Bestätigung. 



Huber und Senebier^) beobachteten, dass die Lattichsamen in der durch 

 assimilirende, grüne Pflanzenorgane mit Sauerstoff bereicherten Luft (prä- 

 cise Angaben über den wirklichen Procentgehalt an Sauerstoff sind nicht zu 

 finden) schneller als in gewöhnlicher Luft keimen. Die weitere Entwick- 

 lung der Keimlinge soll zuerst immer rascher bei der höheren Sauerstoff- 

 tension vor sich gehen, nach einiger Zeit aber scheinen diese Bedingungen 

 auf junge Keimpflanzen schädlich zu wirken , was durch das Braunwerden 

 der Würzelchen zum Vorschein kommt. Es wurde auch die Wirkung des 

 auf chemischem Wege dargestellten Sauerstoffgases geprüft. Es zeigte sich 

 nun, dass die Keimung der Lattichsamen in dem aus Braunstein entwickel- 

 ten und mit Kalkwasser gewaschenen Sauerstoff verlangsamt und weniger 

 ausgiebig; als in dem von Pflanzen producirten, war. Erst nachdem der 

 schon einmal zu dem Versuch gebrauchte Sauerstoff zum zweiten Mal mit 

 Kalkwasser gewaschen worden war und einige Pflanzen darin gekeimt 

 hatten, erfolgte die Keimung neuer Samen eben so schnell, wie in dem von 

 Pflanzen stammenden Gase. 



Diese Resultate scheinen für die günstige Wirkung der höheren Sauer- 

 stofftension auf die Keimung zu sprechen. Huber und Senebier haben jedoch 

 eine ganz entgegengesetzte Schlussfolgerung gezogen, indem sie die Beob- 

 achtung von Huber berücksichtigten, dass die Samen im Gemische aus 

 3 Theilen Stickgas und 1 Theil Sauerstoff besser keimten als in solchem, 

 welches 1 Theil Stickstoff und 3 Theile Sauerstoffgas enthielt. Dement- 

 sprechend äußern Huber und Senebier folgende Ansicht : »II paraitrait donc 

 que les rapports de la graine pour sa germination et le developpement de 

 la plantule sont calcules pour les proportions des gaz azote et oxygene, qui 

 coq^posent l'air atmospherique et en particulier pour la quantite de carbone 

 que les graines germantes doivent perdre.^) 



Da die Abhandlung von Huber und Senebier nichts Näheres über die 

 Versuchsmethode enthält, ist jede Kritik und jeder Versuch, die sich wider- 

 sprechenden Ergebnisse zu erklären, ganz unmöglich. Man darf nur wohl 

 vermulhen , dass der auf chemischem Wege dargestellte Sauerstoff nicht 

 rein war. Ich habe mich bei der Besprechung dieser Untersuchungen etwas 

 länger aufgehalten , nur um zu zeigen, dass die Angabe, welcher man am 

 häufigsten in derLitteratur begegnet. Huber und Senebier hätten ausschließ- 

 lich einen ungünstigen Einfluss der sauerstoffreicheren Medien auf die Kei- 

 mung wahrgenommen, nicht vollkommen richtig ist. 



1) Huber et Senebier, Memoires siir Tinfluence de l'air et de diverses substances 

 gazeuses dans la germination de diffärentes graines. Geneve. 1801. S. 18 u. f. 



2) Huber et Senebier, l. c. S. 38. 



