494 G. Klebs, 



sind und die Annahme einer Entstehung der Schichtenbildung durch spä- 

 tere Diff'erenzirung ziemlich ausschließen. Hierzu kann man die Beobach- 

 tung von Strasburger i) rechnen, dass bei den jungen Bastfasern von Taxus 

 baccata sich der Innenseite der Zellhaut Oxalatkryställchen einlagern und so 

 eine unverrückbare Schicht bilden, auf welche bei der weiter eintretenden 

 Verdickung sich eine neue Zellhautschicht auflagert. Sanio^) hat ferner be- 

 obachtet, dass bei den Holzzellen der Kiefer in einzelnen ganz sicheren 

 Fällen die primäre Zellhautschicht schon verholzt war, wenn die secundäre, 

 resp. tertiäre Schicht sich bildet, die dann nur durch Auflagerung entstan- 

 den sein kann. Neuerdings hat Baranetzky 3) nachgewiesen, dass bei der 

 Korkentwickelung gewisser Pflanzen auf die schon verkorkte Außenwand 

 sich eine reine Celluloseschicht ausbildet. Mit sehr großer Wahrscheinlich- 

 keit folgt die Richtigkeit der Appositionstheorie auch aus meinen Beobach- 

 tungen, nach welchen bei Zygnemen 4) sich an der Innenseite der Zellhaut 

 unverrückbare schwarze Marken erzeugen lassen, auf welchen die neuen 

 Schichten sich deutlich auflagern und welche nach und nach von innen 

 nach außen geschoben werden. Wenn man nun auch nach den bisher vor- 

 liegenden Thatsachen hervorheben muss, dass für das Dickenwachsthum 

 die Appositionstheorie in einzelnen Fällen sicher richtig, in sehr vielen die 

 vs^ahrscheinlichste ist, so wird es sich doch vor allem weiter darum handeln, 

 eine größere Menge von klar entscheidenden Beobachtungen zu liefern, 

 bevor von einer allgemein geltenden und mit Nothwendigkeit sich auf- 

 drängenden Theorie die Rede sein kann. 



Von dem Standpunkt der Appositionstheorie aus ist es eine Frage von 

 secundärer Bedeutung, warum die einzelnen auf einander gelagerten 

 Schichten manchmal so scharf gesondert erscheinen, in anderen Fällen da- 

 gegen sehr wenig. Bei der steten Veränderung, welche eine jede Zelle 



starker Schichtenbildung. Allerdings ergiebt sich auch bei Caulerpa kein direkter Beweis 

 für die Appositionstheorie, und darin muss ich Wille beistimmen, vergl. dessen Arbeit 

 »Über die Entwickelungsgeschichte der Pollenkörner der Angiospermen und das Wachs- 

 thum der Membranen durch Intussusception«. Christiania1886. S. 17. Indessen hat Wille 

 sich die Erklärung der Schichtung bei Caulerpa durch Intussusception doch etwas zu 

 leicht gemacht. 



-I) Strasburger 1. c. S. 34. Taf. II. Fig. 33. 



2) Sanio, Anatomie der gemeinen Kiefer; Pringsheim's Jahrb. f. wiss. Bot. IX. 1877. 

 S. 73. Auf den Streit Sanio's mit Dippel, ob die innerste (tertiäre) Schicht, wie ersterer 

 will, nach der secundären entsteht oder, wie letzterer behauptet, vorher sich ausbildet 

 und die secundäre sich zwischeneinlagert, braucht hier nicht eingegangen zu werden ; 

 vergl. auch Strasburger 1. c. S. 49, der der SANio'schen Auffassung zustimmt. 



3) Baranetzky, Epaississement des parois des 616ments parenchymateux. Ann. des 

 Sc. nat. Seplieme Serie. T. IV. 1886. S. 182. Was B. sonst über die Verdickungsformen 

 der Zellhaut besonders mit Hülfe des Chlorzinkjod erkannt und beobachtet hat, giebt für 

 die Entscheidung zwischen den beiden Theorien keine genügenden Anhaltspunkte. 



4) G. Klebs, Über die Organisation der Gallerte bei einigen Algen und Flagellaten. 

 Unters, aus d. bot. Inst, in Tübingen. II. 1886. S. 373. 



