496 ^- Klebs. 



einer scheinbar einheitlichen Haut ausgezogen werden. Strasburger be- 

 stätigte die Beobachtung von Schmitz und ebenso Berthold für verschiedene 

 Grifßthia-Arten, ferner für Spermothamnion Turneri. Der letztere Forscher 

 gab auch für das Wachsthum von Conferva amoena eine ausreichende Er- 

 klärung des Zellhautwachsthums mit Hülfe der Appositionslehre. Von einem 

 Ausschluss der Intussusceptionstheorie kann selbst für diese Fälle nicht 

 gesprochen werden, und bei allen jenen Pflanzen mit sehr lebhaftem Flächen- 

 wachsthum, beispielsweise bei einer Internodialzelle von Chara, die auf 

 mindestens das 2000fache der ursprünglichen Länge gestreckt wird 2), hat 

 die Appositionstheorie keine genügende Erklärung bisher gegeben. Sie 

 setzt eine außerordentliche Dehnbarkeit der Zellhaut voraus, und dieser 

 Voraussetzung widersprechen bisher die bezüglich dieser Eigenschaft ge- 

 machten Beobachtungen, welche allerdings noch sehr unzulänglich sind, 

 da sie meist an ausgewachsenen Geweben resp. an Organen, die von ver- 

 schiedenartigen und in verschiedenen Entwickelungsstadien befindlichen 

 Zellen gemacht worden sind. Noch größere Schwierigkeiten häufen sich 

 bei den Versuchen, die mannigfaltigen Formerscheinungen der Zellhaut, be- 

 sonders der complicirlen Verdickungen auf der Außenfläche frei lebender 

 Zellen, wie der Sporen von Algen etc., bloß durch Dehnung zu erklären 3). 

 An und für sich würden manche von diesen Erscheinungen durch die In- 

 tussusceptionstheorie leichter verständlich sein , und es giebt vorläufig 

 keinen zwingenden Grund, dieselbe als unmöglich hinzustellen. Schon 

 mehrfach*) ist auch auf die Möglichkeit hingewiesen worden, dass das 

 Dickenwachsthum durch Apposition, das Flächenwachsthum durch Intus- 

 susception erfolge. Es unterliegt sogar keinem Zweifel, dass in der schon 

 gebildeten Zellhaut verschiedene Substanzen eingelagert werden; es wäre 

 möglich, dass schon dadurch eine bleibende Volumveränderung, d. h. also 

 Wachsthum, herbeigeführt würde; jedenfalls steht der Annahme einer Ein- 

 lagerung neuer Cellulosetheilchen theoretisch nichts im Wege. Sehen wir 



•1) Berthold, Studien über Protoplasmamechanik. S. 270. 



2) Vergl. Nägeli, Stärkekörner. S. 279; ferner Wiesner, Untersuchungen über die 

 Organisation der veget. Zellhaut. 1. c. S. 37. 



3) Für manche Fälle, z. B. die Sporenhaut von Marsilia etc., hat Strasbcrger in- 

 teressante Aufschlüsse über die Entstehung gemacht, welche seine Theorie stützen; 

 vergl. auch Berthold, Studien etc. S. 316 — 323. Für andere wie für die Pollenkörner 

 herrscht noch viel Zweifel, vergl. die Arbeit von Wille. Besonders schwierig erscheinen 

 die Verdickungen an den Sporen der Desmidiaceen ; hier wäre eine ausführliche und 

 kritische Arbeit sehr nothwendig. 



4) So von Nägeli selbst, »Stärkekörner« S. 286 ; ferner vergl. Pfeffer, Physiologie. 

 II. S. 61 ; Detmer, System der Pflanzenphysiologie. S. 467. Nach Leitgeb (Über Bau und 

 Entwickelung der Sporenhaut. Graz -1884) wie Wiesner, Unters, üb. d. Organisation der 

 Zellhaut, soll sowohl Apposition wie Intussusception vorkommen, wobei zwischen 

 Flächen- und Dickenwachsthum nicht scharf unterschieden wird. Die LEiiGEß'schen Be- 

 obachtungen geben keinen zwingenden Beweis für Intussusception. 



