498 ^' Klebs. 



Für die Pflanzenphysiologie hat die ganze Frage nach der Entstehung der 

 Zellwand vorläufig nur bezüglich des Streitpunktes Bedeutung, ob nämlich 

 ihre Bildung direkt in der peripherischen Schicht des Plasmas stets vor sich 

 geht, oder vom Innern desselben aus, wobei das Bildungsmaterial nach außen 

 abgeschieden wird. Die letztere Möglichkeit erscheint an und für sich durch- 

 aus nicht so unwahrscheinlich, wie Strasburger annimmt. Das geht aus der 

 unzweifelhaften Thatsache hervor, dass eine zellhautartige Hülle bei den 

 Euglenen dadurch entsteht, dass dieselbe durch die peripherische Mem- 

 bran nach außen geschieden wird. Die Frage ist deshalb von besonderer 

 Wichtigkeit, weil sie mit der anderen in engem Zusammenhange steht, ob 

 die Hautschicht ein besonderes Organ der Pflanzenzelle vorstellt, ent- 

 sprechend wie nach meinen Beobachtungen i) die Plasmamembran vieler 

 Flagellaten und, wie es scheint, die Cuticula der Infusorien. Wird die 

 jedesmalige peripherische Plasmaschicht in Zellhaut umgewandelt , wie 

 Strasburger behauptet, so kann die erstere kein solches Organ sein. Wenn 

 dagegen sich ergiebt, dass die Hautschicht als ein dem Kern und der Chro- 

 matophore analoges selbständiges Zellorgan sich zeigt, so können in ihrem 

 Verhältnis zur Zellhautbildung zwei verschiedene Fälle möglich sein. Die 

 Hautschicht kann die Rolle eines besonderen zellhautbildenden Organes 

 spielen, in ähnlicher Weise etwa wie die Chromatophoren bei der Stärke- 

 bildung ; oder aber sie ist ein Organ sui generis mit noch näher aufzu- 

 klärenden Functionen und gestattet nur den Durchtritt des im Innern ent- 

 stehenden Bildungsmateriales der Zellhaut nach außen. Aus den bisher vor- 

 liegenden Beobachtungen lässt sich keine sichere Entscheidung entnehmen. 

 Was Schmitz 2) und Strasburger 2) bisher über die Entstehung der Zellhaut 

 angegeben haben, lässt sich auf verschiedene Weise erklären. Namentlich ihre 

 Hauptstütze, dass bei localen Zellhautverdickungen dieselben schon vorher 

 deutlich im Protoplasma durch die Anordnung der Mikrosomen gekennzeich- 

 net sind, kann nicht beweisend sein, da man nicht weiß, ob nicht diese 

 Körnchen schon Ausscheidungsprodukte sind, resp. in welchem Verhältnis 

 sie zur Zellhaut wirklich stehen. Berthold 3) hat übrigens diese Anordnung 

 und Verschmelzung der Mikrosomen bei der Entstehung der Verdickungs- 

 leisten von Spha(j7iu7n-B\äiiern nicht beobachtet. Wichtiger ist die Beob- 

 achtung von Strasburger, dem es gelang, bei jungen Pollenkörnern vor der 

 Zellhautbildung eine Schicht vom Plasmakörper abzuheben, welche noch 

 nicht aus Cellulose bestand. Indessen könnte man hier den Einwand machen, 

 dass es nur ein Kunstprodukt infolge Alkoholwirkung ist. Wohl ist aber 

 hervorzuheben, dass die besonders von de Vries^) vertheidigte Auffassung 



^) G. Klebs, über die Organisation einiger Flagellatengruppen etc. ; Unters, d. bot. 

 Inst. Tübingen. I. S. 336. 



2) 1. c. 



3) Berthold, Studien etc. S. 208, 209. 



4) DE Vries, Plasmolytische Studien, Pringsheim's Jahrb. f. wiss. Bot. XVI. S. 493. 



