552 G. Klebs. 



Zoologen Nussbaum^) und gleich darauf Gruber 2) gemacht, indem sie künst- 

 liche Theilungsversuche bei Infusorien anstellten. Ihre Beobachtungen 

 stimmen der Hauptsache nach darin tiberein, dass nur diejenigen Theil- 

 stücke der Infusorienzelle, welche einen Kern oder wenigstens ein Stück 

 eines solchen besitzen, fähig sind, sich zu einer normalen Zelle zu regene- 

 riren, während die kernlosen Stücke das nicht vermögen, wohl sich noch 

 bewegen können, aber nach wenigen Tagen zu Grunde gehen. Schon 

 früher hatte Gruber übrigens eine Mittheilung gemacht, welche die Rolle 

 des Kernes viel weniger bedeutungsvoll erscheinen ließ, insofern aus der- 

 selben hervorging, dass kernlose Exemplare von Actinophrys Sol vor- 

 kommen, welche trotz des Kernmangels sich bewegen , ernähren , sogar 

 wachsen. Eine ausführlichere Bestätigung dieser sehr auffallenden Beob- 

 achtung würde wohl nicht unerwünscht sein. 3) 



Auf botanischem Gebiete liegt nur eine kurze Notiz von Schmitz ^) vor, 

 welche angiebt, dass diejenigen herausgedrückten Plasmaballen von Va- 

 lonia und Siphonocladus, welche eine Zellhaut gebildet hatten, mindestens 

 einen Kern besaßen, während die kernlosen Stücke stets zu Grunde 

 gingen. So günstig die Siphoneen, speciell die Vaucheria- Arten wegen 

 ihrer großen Regenerationsfähigkeit für künstliche Theilungsversuche sind, 

 so bietet für die Frage nach der Rolle des Kerns sich die große Schwierig- 

 keit dar wegen der außerordentlichen Kleinheit derselben, infolge dessen 

 ein negativer Befund keinen sicheren Schluss erlaubt. Nach dieser Hinsicht 

 erwiesen sich Zygnemen und Spirogyren als ausgezeichnete Objekte, weil 

 der Kern ganz leicht jeden Augenblick sichtbar gemacht werden kann, und 

 derselbe überdies in der Zelle nur in der Einzahl vorhanden ist. Bei 

 Zygjiema-Arten ist es mir bisher nie gelungen, in einer Zelle mehr als einen 

 Kern zu beobachten, selbst in jenen nicht, welche in 5 ^ Glycerin oder 

 6 ^ R-Zucker eine anormale Länge erreicht hatten, während Zellen von 

 Spirogyra orthospira nicht selten 2 Kerne enthalten =] . Unter dem Faden- 



1) NussBAüM, Über spontane und künstliche Theilung. Sitzber. d. Niederrhein. Ges. 

 Bonn 1884; ausführlicher in: Über die Theilbarkeit der lebendigen Materie. Archiv f. 

 mikrosk. Anat. XXVI. 1886. 



2) Gruber , Über künstliche Theilung bei Infusorien. I. Biolog. Centralblatt. IV. 

 1885; II. ebenda. V. 1886; id. Zur Physiologie und Biologie der Protozoen. Ber. d. 

 naturf. Gesellsch. Freiburg. I, 2. 1886. 



3) Gruber, Über die Einflusslosigkeit des Kerns auf die Bewegung, die Ernährung 

 und das Wachsthum einzelliger Thiere. Biolog. Centralblatt. III. S. 581. Die Behauptung 

 Gruber's, dass das kernlose Individuum auch wächst, ist nicht direct nachgewiesen, 

 sondern nur aus dem Dasein eines einzigen auffallend großen kernlosen Stückes er- 

 schlossen worden, und das genügt wohl nicht für eine so wichtige Behauptung. 



4) Schmitz, Beobachtungen über die vielkernigen Zellen der Siphonocladiaceen. 

 Festschrift. Halle 1879. S. 305. 



5) Schon Nägeli hat an dieser Art bisweilen 2 Zellkerne in einer Zelle beobachtet, 

 in: Nageli und Gramer, Pflanzenphysiol. Unters. I, 1885. S. 43. 



