638 ^^- Pfeffer. 



der im WEBERSchen Gesetze ausgesprochenen Relationen keineswegs eine 

 psychische Mitte fordert, die man gewiss bei Bacterien nicht postuliren wird. 

 Dieserhalb wird man aber auch weit mehr berechtigt sein, das Zustande- 

 kommen der fraglichen Relation zwischen Reiz und Empfindung im Men- 

 schen, z. B. mit G. E. Müller in physiologischen Ursachen zu suchen, wäh- 

 rend Fechner den Ursprung der fraglichen Beziehungen zwischen Nerven- 

 prozess und Seele, somit in psychische Funktionen legt (vgl. Pfeffer 1. c. 

 p. 405). 



In den allgemeinen Fragen über Causalität der im WEBER'schen Gesetz 

 ausgesprochenen Beziehungen sind aber die Reaktionen unserer Organismen 

 ebensowohl zu Rathe zu ziehen, als die Erfahrungen über unsere Empfin- 

 dungen im Verhältnis zu äußeren Reizen, wenn auch thatsächlich beide 

 unter sich incommensurabel sind. Denn während die in Bewegung und An- 

 sammlung ausgesprochene Reaktion unserer Organismen objektiv nach 

 Maß und Zahl feststellbar ist, existiren unsere Empfindungen nur in unserer 

 subjektiven Auffassung nach Qualität und Quantität und die verschiedene 

 Intensität von Empfindungen resp. von Empfindungsunterschieden unter 

 veränderten Bedingungen sind objektiver Messung mit physikalischem 

 Maße nicht zugänglich i). Unseren Organismen aber können wir nur in sofern 

 Empfindung zuschreiben, als wir diese allgemein als Bedingung für Reiz- 

 barkeit ansehen, aber auch diese so supponirten Empfindungen haben für 

 uns weder Qualität noch Quantität, denn wir kennen nur die durch den 

 Reiz erzielten sichtbaren Reaktionen. 



Kann man somit die Empfindung keineswegs schlechthin für die Re- 

 aktionsgröße substituiren, so hat doch ein Vergleich dieser mit unseren 

 Empfindungen in sofern ein Interesse, als sich in Bezug auf äußere Reize in 

 beiden Fällen der gleiche mathematische Ausdruck ergiebt und als ferner 

 die eigenen Empfindungen im intellektuellen Leben die Bedeutung der be- 

 sprochenen Unterschiedsempfindung für unsere Organismen dem Verständ- 

 nis näher rücken. Nehmen wir z. B. als äußeren Reiz das Geld, so ruft ein 

 Markstück, das der Bettler erhält, in diesem das Gefühl großen Glückes 

 hervor, während beim Millionär das gewonnene Markstück keinen erheb- 

 lichen Eindruck machen wird. Entsprechend bedarf es eines großen Zu- 

 wachses an Reizmittel, um den schon reichlich versehenen Organismus zu 

 einer Reaktion zu brineen, während eine solche schon bei kleinem Zuwachs 

 eintritt, wenn der Organismus nur spärlich mit dem reizenden Stoffe ver- 

 sorgt war. Mit Rücksicht auf Glücks- und Unglücksempfindung wurde auch 

 schon von D. Bernoulli und namentlich von Laplace eine Formel entwickelt, 

 welche im wesentlichen einer Ausdrucksform des WEBER-FECHNER'schen 

 Gesetzes entspricht-). 



1) Vergl. A. Köhler in Wündt, Philosoph. Studien. Bd. 3. 1866. p. 573 u. die dort 

 citirte Lit., namentlich J. v. Kries. 



2) Hermann, Handbuch d. Physiolog. d. Menschen. Bd. H. 1879. Abth. 2. p. 237. 



