über chemotaktische Bewegungen von Bacterien, Flagellaten u. Volvocineen. 649 



der Gestaltung der durch die Bewegung ausgesprochenen Reaktion über- 

 einstimmen. Jedenfalls ist es unwahrscheinlich, dass der Auslösungsvorgang 

 durch einseitigen Angriff von Sauerstoff mit anderen chemotaktischen Reizen 

 gänzlich übereinstimmt. Denn z. B. auch die durch Kalisalze u. s. w. nicht 

 anlockbaren Infusorien erweisen sich gegenüber Sauerstoff in hohem Grade 

 chemotaktisch, und da demgemäß die Fähigkeit für Perception des Sauer- 

 stoffreizes unabhängig von der Existenz der Reizbarkeit durch Kalisalze ist, 

 so muss irgend ein Unterschied, mindestens in dem unmittelbaren Akte der 

 Reizung, bestehen. Ebenso ist zur Zeit nicht zu sagen, in welcher "Weise 

 sich die zu negativer oder positiver Chemotaxis führenden Reizwirkungen 

 unterscheiden (vgl. auch p. 624). 



In allen Bestrebungen nach tieferem Eindringen müssen zwar stets die 

 gesammten Reizungsvorgänge ins Auge gefasst werden, doch ist es wohl 

 möglich, dass gerade durch die chemischen Reize einmal einige Fortschritte 

 zu gewinnen sein werden. Denn da einige Organismen nur durch einen 

 einzelnen Körper, andere in gleichförmiger Weise durch sehr verschiedene 

 Stoffe gereizt werden können, dürfte es bei sorgfältiger Beachtung der Eigen- 

 schaften der reizbaren Organismen und der Eigenschaften wirkender und 

 nicht wirkender Körper wohl gelingen, wenigstens einzelne Lichtblicke 

 herauszuschälen. Dass mit der Ausbildung der Reizbarkeit durch bestimmte 

 Stoffe Eigenschaften des Organismus geschaffen wurden, die allgemein mit 

 bestimmten Qualitäten ausgestatteten Körpern eine Reizung gestatten, ist 

 daraus zu entnehmen, dass auch Lithium, Rubidium, ferner auch organische 

 Körper Reizmittel sind, welche in der Natur dem Organismus gar nicht ge- 

 boten werden. Gleiches gilt auch hinsichtlich der Reizbarkeit der Samen- 

 fäden der Farne durch Maleinsäure. 



Zur Zeit vermag ich freilich ein tieferes Eindringen in diese Reizungs- 

 vorgänge nicht zu bieten und die folgenden Auseinandersetzungen können 

 deshalb nur dazu dienen, einzelne Fragen zu präcisiren und darzuthun, in 

 welchen Umständen die Ursache der Reizung begründet ist. 



Hinsichtlich der Reizempfänglichkeit des Organismus muss ich es, 

 ebenso wie früher für die Samenfäden der Farne ^), unentschieden lassen, 

 ob der ganze Körper oder nur bestimmte Theile dieses den Reiz percipiren. 

 Zwar sind die Wimpern die mechanischen Mittel zur Bewegung und also 

 auch der durch Reiz veranlassten Körperwendungen, doch kann dieserhalb 

 die Direktion von dem an anderer Stelle sensiblen Körper ausgehen. Die 

 Thatsache, dass die Wimpern von Chlamydomonas und Polytoma-) durch 

 Contact reizbar sind, lässt es wohl möglich erscheinen, dass sie auch die 

 Perceptionsorgane für chemische Reize sind. Eine sichere Entscheidung ist 

 indessen aus solchem Analogieschluss ebensowenig abzuleiten, wie aus der 



1) L. c. p. 409.. 



2) L. c. p. 444 u. diese Arbeit p. 618. 



