über chemotaktische Bewegungen von Bacterien, Flagellaten u. Volvocineen. 653 



Aus dem Mangel einer Beziehung zwischen Diflusionsschnelligkeit und 

 Reizwirkung folgt auch unmittelbar, dass nicht etwa der nach der Größe 

 und der Bewegungsschnelligkeit geregelle Anprall der Moleküle zum Reize 

 führt, sobald diese molekularen Stöße den Organismus an verschiedenen 

 Stellen des Körpers in ungleicher Zahl treffen. Jedenfalls müssen also bei 

 unseren Organismen specifische, aus der Qualität der Stoffe entspringende 

 Wirkungen entscheidend sein, doch ist es wohl möglich, dass in anderen 

 Fällen einmal eine nur von der Diffusionswirkung abhängige Reizung, also 

 ein Diffusiotropismus, resp. üiffusiotoxis, aufgedeckt wird i) . 



Ebensowenig kann eine Bewegung der Wassermoleküle die Ursache 

 der Reizung werden. Übrigens wurde für Bodo saltcms der Mangel eines 

 Rheotropismus2) dadurch constatirt, dass sehr langsames Einsaugen oder 

 Ausströmen von Wasser aus einer Capillare nicht als Reiz wirkte. Stärkere 

 Wasserströmungen sind natürlich unzulässig, da durch diese auch die kräf- 

 tigeren Organismen mechanisch fortgerissen werden. 



Durch die ungleiche Vertheilung eines gelösten Stoffes um den Organis- 

 mus wird im allgemeinen eine gewisse Differenz in der Oberflächenspannung 

 des Protoplasmakörpers erzielt werden und es ist wohl möglich, dass noch 

 Beispiele bekannt werden, in denen durch solche Verhältnisse Auslösung 

 von Reizen stattfindet 3). Eine solche Reizung einfach durch physikalische 

 Differenz in der Oberflächenspannung kann indess in unseren Fällen nicht 

 vorliegen, da jedenfalls concentrirte Lösungen indifferenter Stoße höhere 

 Unterschiede in der Oberflächenspannung herbeiführen, als die so sehr ver- 

 dünnten Lösungen starker Reizmittel, die zudem nur mit dem minimalen 

 Unterschiede der Concentration am vorderen und hinteren Ende der win- 

 zigen Organismen als chemotaktische Reize in Betracht kommen. 



Nach allen Erwägungen müssen wir uns mit der Erkenntnis beschei- 

 den, dass wir die behandelte specifische Reizwirkung von Stoffen aus den 

 derzeit bekannten Eigenschaften derselben, im Vereine mit den in der 

 Diffusionszone bestehenden Verhältnissen nicht erklären können. Dieses 

 würde auch dann noch zutreffen, wenn es entschieden wäre, ob für die Rei- 

 zung nur ein Anprall an die Außenfläche, oder ein Eindringen in das Innere 

 des Körpers nöthig ist. Den Thatsachen tragen wir aber jedenfalls Rechnung, 

 indem wir die ungleiche Vertheilung, d. h. also die fallende Concentration 

 der wirksamen Stoffe als äußere Ursache des chemotaktischen Reizes an- 

 sprechen. Dabei bleibt noch unentschieden, ob schon in dieser Vertheilung 

 als solcher die Reizursache gegeben ist, oder ob der in der Diffusion ent- 

 wickelte Bewegungszustand mitzuwirken hat. Ferner bleiben damit alle die 



-1) Vergl. auch Unters, a. d. bot. Institut in Tübingen. Bd. I. p. 390. 



2) Über Rheotropismus von Myxomyceten vergl. Stahl, Bot. Zeitung. 1884. p. 147. 



3) Vergl. Berthold, Protoplasmamechanik. 1886. p. 129. — Berthold kommt in 

 einseitiger Ausbeutung eines Princips vielfach zu Schlussfolgerungen , denen man sich 

 nicht anschließen kann. 



