DE UM NOVO GÉNERO DE MAJIMIFEROS 1 7 



don, semelhante a certos respeitos ao do Centetes, diverso do dos outros inse- 

 ctivoros; 2." a ausência da arcada zygomatica, que também se dã nos Solcno- 

 don, Centetes e Sorex, com exclusão da maior parte dos insectivoros ; 3." a 

 presença de uma caixa de tympano completa, de paredes inteiramente ósseas 

 (bulia óssea) cai-acter que não compete a nenhum dos géneros citados, ao passo, 

 que o osso tympanico é, como o delles, simples e de forma annular; 4.° os os- 

 sos do antebraço distinctos, disposição que apresentam não só os géneros cita- 

 dos, mas vários outros; 5." os ossos da perna confundidos inferiormente, ou o 

 peroneo incompleto, circumstancia que, dando-se nos Sorices e muitos insecti- 

 voros, não se dá comtudo nos Solenodon e Centetes; 6." um rhinarinm bifido 

 verticalmente, caracter que se observa lambem em algumas espécies do género 

 Sorex. 



Quanto aos caracteres privativos da Bayonia, deverá mencionar-se : a au- 

 sência da clavícula ; a falta do acromion ; a apophyse cónica e vertical da ex- 

 tremidade superior do humerus; a curiosa conformação da cauda; o sjTidacty- 

 lismo dos dedos posteriores (o 2." e 3." dedos reunidos). 



Se se abstrahe por um momento d'estes caracteres, e se toma somente em 

 consideração os primeiros, os caracteres communs, será ainda assim possível 

 collocar a Bayonia n'alguma das famílias admdttidas pelo sábio zoologista de 

 Berlim? 



Vejamos. 



Da ^.^ 2.% 3.*, 5.=" e 6." famílias exclue-a a falta da arcada zygomatica, 

 além d'outros caracteres '. Na 4.* família não pôde entrar por não possuir um 

 peroneo completo e distincto. Da 7.^ e ultima é que parece discordar menos: 

 tem, como os representantes d'ella, os ossos da perna confundidos inferiormen- 

 te, a arcada zygomatica nulla, os ossos tympanicos simples e annularcs; po- 

 rám não tem a cavidade do craneo membranosa na base, e por tanto também 

 ali não pôde ser admittida. A esta discordância de caracteres podemos acres- 

 centar outra, que é serem completas as caixas do ijnipano da Bayonia, em 

 quanto que não existem no género Sorex; e este caracter é um d'aqi]elles a 

 que o dr. Peters parece ligai' na sua classificação uma grande importância. 



Se, porém, independentemente da notável classificação a que me tenho re- 

 ferido, se indaga quaes sejam as relações da mais natural afifinidade d'este novo 

 género com outros géneros da mesma ordem, reconbecer-se-ha então, creio eu, 

 que ao passo que estas relações de affinidade podem ser definidas por caracte- 

 res que partillia com outros typos genéricos, outros caracteres de inquestioná- 

 vel importância lhe dão jus a constituir uma família á parte. 



1 Póde-se acrescentar ainda a ausência d'um caecum, que a exclue das 3 primei- 

 ras familias. 



MEM. DA ACAD. — 1.* CLASSE. T. IV, P. 1. 3 



