38 



o i'M:LMOr;AS'rr,ir.(i 



E para iiolar a haimoiiia que lia enln' ns ivsulladus da e.rcil(irãu c os da 

 paralysia dos nervos piieumogastricos. 



§ "2." — llefutarão das llicnrias jnojinslas para p\|ili(ar a iiifliiencia do iiiieiiiiiogaslrico 



sobre o corarão 



Los graneis liuiimics uni (Mó foniparés à des géants 

 Mir Ics 1'pauK'S des qviels sont nionuis des pigmces, 

 qui repcndanl voient jilus loin qu'eux. 



Claude Bernard ' . 



Uma das razões que mais tem contribuido para tornar obscura a influencia 

 do vago sobre o coração, é a de não liaver a maior parle dos physiologistas 

 que tem pretendido expiical-a, encarado a questão pelos dois lados que ella of- 

 ferece. Uns querem resolver o problema pelos únicos resultados da paralysia 

 dos nervos, sem attenderem aos effeifos da excitação; outros eiu quanto ava- 

 liam estes esquecem aquelles. Esta falta de methodo depende em grande parte 

 da tendência que ha para vèr na influencia do vago uma influencia excepcional, 

 e para encarar o coração como um órgão rebelde ás leis geraes da pliysiologia. 



Vejamos a que numero d'erros taes idéas tem dado origem. 



Budge- (que só attendia aos efleitos da excitação dos vagos) comparou a 

 paralysia do coração á dilatação da pupilla suscitada pela belladona; cria que 

 tanto um como outro iihenomenos eram devidos a um estado passivo dos órgãos 

 e pi'oduzidos por um esgoto momentâneo da coiitractilidade. Esta opinião pecca: 

 1.", por julgar passiva a dilatação que a belladona produz na pupilla; a moderna 

 descoberta das duas ordens de fibras da iris e dos nervos que as animam, basta 

 para invalidar neste ponto as vistas de Budge; á."por julgar passiva a immo- 

 hilidade do coração, o que é um erro como adiante demonstrarei ao tratar das 

 theorias de Claude Bernard e de Brown-Sequard, e me apresentar a defender a 

 minha sobre este ponto; 3.", por não tomar conta senão das fortes excitações 

 dos nervos; 4.", por atlribuir ao esgoto um [)lieii(»nii'no /»///í/í/t'o e iinmediato, 

 como também adiante provarei ser erro a propósito da tlieoria de Moleschott; 

 3.", por desprezar e não poder explicar nem o augiiiento de velocidade nem o 

 augmento de forças cardíacas que se seguem á paralysia dos vagos. 



Mayer só attendeu, pelo contrario, aos effeitos da paralysia dos nervos, e 

 por isso a sua theoria só visa a explicar a acceleração cardíaca. Para o fazer 

 invoca um phenomeno que julga, mas erradamente, tão constante como aquelle 

 que pretende traduzir. Assim, os coágulos de sangue que, depois da paralysia 



' Inlroduction à rétudc de la médecinií cxperinioiít., |iag; 71. 

 - Longel. Trailc <lo pliysiologie, vol. 11, pag. "11. 



