(S o PXEUMOGASTRICO 



insensivelmente, das modificações produzidas por um pertuii)ador no estado 

 normal, para as perturbações originadas pelo- mesmo modificador no estado 

 anormal, é o desideratum da moderna therapeutica. 



Basta o que tenho dito para se avaliar a razão com que fui mendigar á 

 physiologia o que nem a pathologia, nem a therapeutica. quer isoladas, quer 

 juntas, me ensinaram. 



A acção therapeutica do tártaro emético tem sido, quanto ao seu mecha- 

 nismo, uma das mais discutidas e estudadas, e é todavia uma das menos co- 

 nhecidas sob aquelle ponto de vista. Attribuo o facto, que é palpável, única e 

 exclusivamente á circumstancia de não ter a physiologia sido chamada em au- 

 xilio dos que tem intentado devassar os mysterios d esta parte da therapeutica. 

 Quando d'isto fossem necessárias provas, achal-as-hia no que comigo se deu. 

 Sabia eu, pelo que á therapeutica ensinara a clinica, os resultados da applica- 

 ção dos antimoniaes ; ignorava, todavia, porque nem a clinica o segredara á the- 

 rapeutica, nem esta o concluirá per se de modo satisfactorio, o mechanismo pelo 

 qual os alludidos resultados se produzem. Sabia também, por outro lado, por- 

 que mo dissera a physiologia experimental, os resultados da excitação do nervo 

 pneumogastrico. Tinha-me ferido a coincidência entre a distribuição do nervo e 

 o conjuncto de vísceras que nos traduzem os efleitos dos antimoniaes. Busquei 

 saber se era fortuita ou necessária tal coincidência. D'aqui a necessidade de 

 formular uma hypothese que depois converti em these : os antimoniaes serão 

 excitantes do nervo pneumogastrico ? 



Compulsando depois todos os effeitos, ainda os menos salientes, da exci- 

 tação do nervo vago, com todas as manifestações que se seguem á applicação 

 interna dos preparados antimoniaes, não achei nm farto sequer que discrepasse 

 ou que fosse rebelde á hypothese. Foi então que reconheci quanta verdade se en- 

 cerra nas seguintes palavras de Claude Bernard*: «une idée préconçue a tou- 

 «jours été et será toujours le premier élan d'un esprit investigateur. » 



Repugnava um pouco, na apparencia mais que na realidade, aquella mi- 

 nha hypothese ãs idéas que na sciencia andam associadas á palavra antimoniaes. 

 Mas, como poderia eu repellil-a, se ella era a única que não S(i explicava os fa- 

 ctos comprehendidos nas alheias theorias, mas também muitos outros que inde- 

 vidamente destas andavam affastados? Como deveria eu abandonal-a, se ella, 

 ao passo que me dizia dever ser a pneumonite a doença predilecta dos antimo- 

 niaes, me explicava como e porque aproveitara estes também, mas em menor 

 grau, n'outras doenças? Como desprezaria eu uma hypothese que filiava os ef- 

 feitos therapeuticos d'uni medicamento nos seus elleilos physiologicos? 



A minha theoria, que assim comecei a chamar á hypothese logo que a 



' Introduciion íi létude de la niúd. experini., pag. 48. 



