14 o PNFAIMOGASTRICO 



cliaiiia Trousseau, podesse, sem ser peijiiro do seu credo, ver no tártaro emé- 

 tico uma excepção ás idéas da irrilação. 



Uma simples circumstancia, ensinada pela clinica, bastaria para regeitar 

 in liiiiine a thcoria que só vê dos anlimoniaes a sua acção revulsiva e deriva- 

 tiva: quanto mais tolerado è o tártaro emético tanto mais assignalada é a sua 

 acção anli-pneumonica. 



Se, com verdade, fosse ao effeito revulsivo devida a acção benéfica do tár- 

 taro emético, qual a razão da preferencia d'este sobre tantos outros agentes 

 que, ainda mais elllcazmente do que elle, preenchem a indicação revulsiva? Se 

 é ao effeito derivativo, porque não aproveita egualmente na pneumonia qual- 

 quer outro evacuante intestinal? Como explicar então as doses elevadas do tár- 

 taro stibiado, quando as doses mínimas bastam ao effeito emeto-calhartico? 



lia, todavia, uma observação, e é ella de Trousseau ', que importa não es- 

 curecer. Antes de divulgado o metliodo razoriano já o tártaro emético aprovei- 

 tava na pneumonia quando administrado se.gundo o estylo de Riviére, que con- 

 sistia em provocar a emese, uma ou mais vezes no dia, durante os accidentes 

 febris. O próprio auctor cjue me suggeriu esta reflexão se encarrega de responder 

 aos que virem n'ella argumento favorável á tlieoria de Bouillaud, de Broussais, 

 etc. Porque os vomilivos aproveitam n'uma dada doença, não se segue que os 

 medicamentos susceptíveis de preencher aquella indicação, só quando a preen- 

 cham 6 só pela preencherem, possam ter proveito na mesma doença. De que 

 o methodo de Rivière era coroado de bons resultados, tira-se uma consequên- 

 cia: é que as pneumonias também se curam pelos vomilivos; mas imnca logi- 

 camente se poderia deduzir que só perante os vomitivos ceda aquella plilegma- 

 sia. Do methodo de Rivière, e de muitos factos clínicos d'outra ordem, se pôde 

 também deduzir, e com verdade, que não é essencial para se curarem as pneu- 

 monias que se dê a tolerância; mas ninguém deixa por isso de reconhecer que 

 é eUa a circumstancia mais favorável á cura. Estes factos, que depõem contra 

 a theoria de Broussais, são altamente favoráveis á que eu sustento, como no 

 decurso deste escripto terei por mais de uma vez occasião d"evidenciai'. 



No tocante ao elemento accessorio da acção therapeutica dos anlimoniaes 

 — a sedacção indirecta dependente da liyperemia cerebral, que os vomitivos le- 

 nham provocado, — pouco lenho a dizer, nãs só pelo inferior papel que os au- 

 ctores da theoria lhe ftizem representar, como por ser certo que, a dar-se tal 

 caso, qualquer vomitivo curaria a phlogose pulmonar com o exilo que assignalam 

 os anlimoniaes, o que é falso, e que o ópio deveria ser abertamente indicado 

 o forçadamente introduzido no Iratamenlo das pneumonias. 



Disse eu acima que as idéas de Broussais, Bouillaud, Barbier (d'Amiens), 



' Trousseau el Pidoux. Obr. cil, , vol. II, pag. 781). 



