os ANTIMONIAES E A PNEUMONIA 17 



que ninguém estudou a pneumonia, dizendo-nos como conclusão da sua critica : 

 «D'après toutes ces considérations je pense que rémèlique, administre à haute 

 «dose, exerce une aclion génèrale, intime, occtilíc, et que c'est à elle surtout 

 «qu"il faut rapporter les effects avantageux'»; — e Lepelletier, que não emit- 

 tindo opinião própria se limita a combater as dos outros, concluindo por não 

 considerar o tártaro emético em alta dose «comme un sòdatif directa comme uu 

 «véritable anti-phlogistique. . . ^» 



Outras duas tlieorias se apresentam, e bastante análogas me pareceram el- 

 las para que deixasse de as approximar. São, a de Vacquié^ (juc julga o vomito 

 causa de perturbações na circulação cerebral, tendo por consequência ultima uma 

 sedacção, e a do dr. Macartney *, que attribue ás náuseas causadas pelo emético 

 uma salutar diminuição da força circulatória. 



Não me foi possível conhecer, pela bievissima citação que Jonathan Pereira 

 dá, se Macartney faz representar ao cérebro o papel de mediador entre as náu- 

 seas e o enfraquecimento circulatório; se assim fôr teremos fundidas n'uma única 

 as idéas de Vacquié e de Macartney, e teremos, em qualquer dos casos, como 

 elemento único da cura o que para Broussais e sobretudo para Bouillaud era 

 elemento accessorio. O que disse em refutação á doutrina d"estes últimos é de 

 todo o ponto applicavel as supposições daquelles, tanto mais que para as ad- 

 mittir fora necessário negar nada mais nada menos do que a importância que 

 na cura da pneumonia tem a ahsorprão dos preparados stibiados. 



Julgar como Eberle ^, que o tártaro emético actua contra a pneumonia por 

 uma acção sedante primitiva sobre o systema nervoso, e por outra secundaria 

 sobre o coração e artérias, é ser mais rigoroso do que Vaidy^ que chama ao 

 emético um sedante do systema saixjiiinco, mas não c formar perfeita nem ri- 

 gorosa idéa sobre o mechanismo d'acção dos antimoniaes, porque nem a acção 

 sobre o systema nervoso é primitivamente sedante, como adiante demonstrarei, 

 nem que o fosse, Eberle tinha especificado qual a província nervosa captiva á 

 actividade do medicamento. 



No mesmo caso se acha Jonathan Pereira ^ pois julga ser sobre o systema 



» Grisolle. Obr. cit., pag. 662 e 663. 



- Lepelletier. Obr. cit., pag. 183. 



' Lepelletier. Obr. cit., pag. 179. 



' Jonathan Pereira. Obr. cit., pag. 733. 



'' Jonathan Pereira. Obr. cit., pag. 753. A opinião que J. Pereira attribue a Eberle, 

 é por GrisoUe (obr. cit., pag. 660) attribuiJa a Teallier, ao qual, como já vimos, Lepel- 

 letier 6 J. Pereira imputam outro modo de vèr, 



* Lepelletier. Obr. cit., pag. 181. 



■" Obr. cit., pag. 749. 



ME.M. DA ACAD. — l." CLASSE. T. IV, P. I. 3 



