os ANTIMONIAES E A PNEUMONIA 21 



pela sua theoria, se insistisse na averiguação da causa peia qual na pleuresia os 

 antimoniaes são de duvidoso, e para muitos de nuilo aproveitamento. Se para 

 o rheumatismo a defeza é tão artificial e, não obstante^ tão fraca e tão cheia de 

 hesitações, como o não deveria ser para a pleuresia ! 



Com eITeito: a pleura tão intimamente unida ao pulmão, por um lado, e 

 por outro forrando internamente o thorax, não reunirá todas as circumstancias 

 exigidas para ser contemplada nos benericios da inactividade relativa da caixa 

 thoracica? não receberá também muito menos sangue oelo facto do enfraqueci- 

 mento circulatório? não estará egualmenie com o pulmão nas circumstancias 

 análogas ás do membro fracturado a que a cirurgia tenha dado immobilidade? 

 Ninguém o poderá negar, e todavia a inflammação pleuritica está bem longe de 

 usofruir da medicação antimonial as vantagens que esta proporciona á inflamma- 

 ção pulmonar. Eterna verdade que hade acabar com todas as theorias que não 

 attenderem, como a minha attende, á distribuição vascular e nervosa, muito 

 differentes na pleura e no pulmão! 



Trousseau não pôde dissimular o peso que na sua consciência scientifica 

 fizeram as objecções do rheumatismo, que tentou, mas debalde, desfazer, e as da 

 pleuresia, que, talvez por mais enérgicas, se hmitou a apontar. Existe a plena 

 confirmarão do que acabo de dizer, n'outra tentativa de theoria que o mesmo 

 auctor propõe, theoria que se baseia numa pretendida replecção do systema da 

 veia porta, duradoura e enorme congestão, comparável no modo de actuar ás 

 ventosas de Junod, e capaz, como estas, de roubar interinamente á circulação 

 geral uma certa quantidade de sangue*. A replecção de todo o systema da veia 

 porta, a ser real e a ser devida á acção do tártaro emético, sommar-se-hia á 

 congestão que na mucosa gaslro-intestinal produz o mesmo medicamento, e de 

 accôrdo uma com a outra exeiceriam uma forte acção revulsiva capaz de por 

 si só curar a pneumonia. Ainda insisto em perguntar os motivos da diíferença en- 

 tre os resultados colhidos na pneumonia e na pleuresia. Ainda lamento que aquelle 

 raechanismo d'acção, mesmo hypothelico como é, nos não dê a chave do enigma 

 representado pelo enfraquecimento circulatório e respiratório. Não obstante, a 

 critica d'esta segunda, e ainda menos feliz e menos pittoresca theoria, está feita 

 (i'antemão pelo que eu já disse cm desabono da de Broussais. O que ha sobre- 

 tudo de curioso em tudo isto, é que Trousseau. modificando apenas na forma 

 as idéas de Broussais, tivesse pouco antes fornecido tantos argumentos contrá- 

 rios, e combatido tão energicamente a theoria d'este, cuja essência é a mesma 

 da sua. 



Em these pude dizcr-se que duas ou mais theorias de um mesmo auctor 

 sobre determinado ponto, prejudicam-se e annullam-se mutuamente. No caso su- 

 jeito parece-me que as duas theorias de Trousseau obedecem á prescripção da 

 lei. Por isso bem disse Laségue, quando phoíographou o illustre professor do 



