os ANTIMONIAES E A PNEUMONIA 43 



Como conciliar com as idéas de Glande Bcrnard todos os outros factos re- 

 sumidos no § antecedente : a paralysia incompleta ou retardamento circulatório, 

 o menor impulso cardíaco, consecutivos á excitação dos vagos, e a acceleração 

 cardíaca e a maior tensão sanguínea filhas da falta do influxo dos nervos? 



Responda quem perfilhar a theoria, que não eu. 



Existe outra theoria, auclorisada por um nome não menos respeitável que 

 o de Claude Bernard, a qual, com quanto falsa a meu ver, tem todavia o mé- 

 rito de abranger, até certo ponto, os dois lados que nos ollerece a questão. 

 Fallo da theoria de Brown-Sequard. 



O nervo vago anima os vasos nutritivos do coração; excitado aquelle vem 

 a adstricção d'estes, a insuíTiciencia de nutrição do órgão, a paralysia cardíaca: 

 é o que nos diz Brown-Sequard, achando-se assim de accordo com Pfliiger que 

 viu a paralysia do intestino como consequência da excitação do grande sympa- 

 thico, seu nervo vaso-motor '. Induz isto a suppor, porque Brown-Sequard não 

 o diz explicitamente, que a paralysia do nervo vago deverá dar a dilatação dos 

 vasos cardíacos, e esta os phenomenos de maior velocidade do coração. A hy- 

 pothese de Brown-Sequard, que chega a seduzir na parte em que elle a applica 

 explicitamente, é todavia menos brilhante n'esta inducção que eu, impellido 

 pela lógica, delia tirei antes de ter lido o que a tal respeito diz Samuel (de 

 Koenisberg) -. 



Ha um dado, base da theoria, de dilTicil contestação. É o poder vaso-mo- 

 tor do vago no coração. Panum, citado pelo mesmo Samuel (de Koenisberg), 

 confirma o facto da contracção e o da dilatação das artérias coronárias pela ir- 

 ritação ou pela secção dos pneumogastiicos. 



Tenciono provar no cap. III o poder vaso-motor do vago sobre os capilla- 

 res da artéria pulmonar, e portanto não me repugna admittir egual poder so- 

 bre os das artérias coronárias, ainda que para o coração não militam as mesmas 

 razões que ha para o pulmão. 



Embora seja ainda problemático o facto que serve de base á theoria de 

 Brown-Sequard,, dou-o agora, por In/pothese, como certo, para provar que nem 

 mesmo sendo assim, seria verdadeira toda a concepção do illustre physiologista. 



É por falta de nutrição que a paralysia (chamando-lhe ainda assim) car- 

 díaca sobrevem á irritação do vago? É esta paralysia, ou antes esta immobili- 

 dade, symptomatica da inanição, isto é, da perda de propriedades da fibra? 

 Então, como é possível que o coração surprehendido na si/stole ahi mesmo fique 

 immovel? Como conciliar a idéa de inanição com a de actividade, pois que em 

 actividade está a fibra na systole? 



1 Journal de physiologie de Brown-Sequard. 1858, pag. 422 e 516. 



2 Idem, 1860, pag. 578. 



6. 



