os ANTIMONIAES E A PNEUMONIA 89 



A explicação por via da regeneração nervosa, satisfaz a todos os casos de 

 secção dos nervos: se a normalidade do pulmão é excepcional, também a regra 

 não é, nem deve ser, a regeneração nervosa, porque depende esta de uma 

 coaptação difficil de realisar, sobre tudo foitui ta mente e sem o intencional au- 

 xilio da arte, como é o caso das experiências feitas apenas com a mira nas 

 lesões pulmonares. 



Ha, porém, alguns casos aos quaes a regeneração do tecido conduclor não 

 aproveita tão evidentemente como explicação. Alludo aos factos de Bégin e de 

 Sédillot, referidos por Longet *. A integridade dos pulmões e a longa sobrevi- 

 vência dos animaes foram observadas em alguns casos de rcsecção dos nervos, 

 em que havia forçosamente grande afastamento dos topos; afastamento que não 

 só fora previsto e intencionalmente feito para impedir a soldadura dos extremos 

 nervosos, como ainda foi confirmado depois pela necropse. Estes exemplos, que 

 aliás não repugnam ás opiniões de Vulpian que já citei, são, todavia, tão raros, 

 que só n'uma raridade com existência real deveremos ir buscar a sua interpre- 

 tação. Re(iro-me á anastomose que existe entre o laryngeo superior e o laryn- 

 geo inferior (recorrente), anastomose que é, 7ia maioria dos casos, pequena e 

 insignificante, mas que em alguns é tão volumosa e importante que pôde ella, 

 por si, só, continuar a dar passagem a toda ou a quasi toda a cori'ente nervosa 

 centrífuga do pneumogastrico, quando este tenha sido cortado abaixo do laryn- 

 geo superior e acima do recorrente, como é o caso das divisões feitas ao nivel 

 do meio do pescoço dos animaes. Tal é a interpretação que aos casos de Bégin 

 e de Sédillot dá Longel^, elle que possuc uma peça anatómica na qual o ramo 

 anastomotico entre os dois laryngeos tem pelo menos um terço do volume do 

 tronco cervical do vago. Tal é ainda a interpretação queCiaude Bernard ^ a titulo 

 de hypolhese (provavelmente por vão ter visto peça análoga á referida pur Lon- 

 get), apresenta aos factos de Sédillot. 



Pelo que respeita aos resultados da paralysia do nervo de um só lado, 

 direi : 



1." Que os casos em que á inutilisação de um nervo corresponderam alte- 

 rações no pulmão do mesmo lado, entram na regra commum; 



2.° Que um certo numero dos casos em que á secção ou resecção do nervo 

 não correspondeu lesão alguma pulmonar, se acham explicados ou pela rege- 

 neração nervosa ou pela anastomose, como vimos para os ainda mais frisantes 

 exemplos de paralysia dos dois nervos; 



3." Que a maioria dos casos de lesão de um só nervo sem alteração pui- 



1 Anatomie et physiologie du systòme nerveux. Vol. II, pag. 3S7. 



^ Idem, pag. 336. 



' Leçons sur le sysléme nerveux. Vol. II, pag. 451. 



MEM DA ACAD. — i ." CLASSE. T. IV, P. I. 12 



