96 / o PiNEUMOGASTRICO 



Qualquer das hypotheses me serve; porque, se se optar pela segunda hão 

 de desmentir previamente tudo quanto eu disse no capitulo I para provar que 

 o termo nvrvo paralysaiite, tomado á lettra, é absurdo e falso; se preferirem 

 a primeira, será mister demonstrar: 1.°, que o nervo pneumogastrico se distri- 

 buo nos músculos inspiradores; 2.°, que, se assim fosse, tal nervo presidiria á 

 tonicidade e não á contractibilidade d'esses músculos; 3.", a razão de, verifica- 

 dos os dois primeiros casos, coincidir nos músculos inspiradores o exagero da 

 força contractil com a diminuição da velocidade da contracção, ao contrario do 

 que se dá, como vimos, no musculo cardiaco. 



Já se vê, pois, que por qualijuei- dos lados a liypothese caduca. De mais, 

 na explicação dos primeiros phenomenos observados é que está o mérito de 

 qualquer theoria; a deducção dos outros é trabalho mais fácil e secundário. 

 Ainda pois que o primeiro plienomeno fosse o augmento de energia da inspira- 

 ção, Boddaert, que não ensina como nem porque elle se produz, tinha dado 

 uma theoria incompleta, quando menos. 



Mas, o augmento de energia das inspirações, sendo, como é, um facto 

 real, não se segue lo(jo e immediatamente á secção dos vagos; só passado bas- 

 tante tempo é que começa a manifeslar-se e a ser tanto mais sensível quanto 

 mais nos afastarmos do momento da operação. Isto deduz-se até da leitura das 

 próprias experiências de Boddaert. Por isso não é um eííeito primário e dire- 

 cto, mas a consequência de outro phenomeno prévio a cuja intensidade vae sendo 

 directamente proporcional. 



O phenomeno prévio a que alludo não é a occlusão da glotte, pois que já 

 mesmo na Memoria de Boddaert achámos meio de obter lesões pulmonares 

 sem alterações laryngeas; esse phenomeno prévio^ primitivo, é o que resulta 

 da interrupção da influencia directa que o vago exerce sobre o pulmão, in- 

 fluencia que, não sei por que, sabendo aliás para que, Boddaert nega. O pheno- 

 meno primário é, digamol-o em poucas palavras, a hijperemia pulmonar que 

 traz como conseguencias, directamente proporcionaes á sua intensidade, o au- 

 gmento de energia das inspirações e as lesões orgânicas mais adiantadas que 

 se observam nos pulmões. 



Fácil seria ainda procurar no modo pelo qual Boddaert fáz depender to- 

 das as alterações pulmonares da maior energia da inspiração, graves objecções 

 contra o ensemhle da sua doutrina; julgo, todavia, inútil fazel-o, pois que se 

 me afigura ter invalidado a theoria pela base. 



A theoria de Claude Bernard* tem um ponto — o fundamental — commum 

 com a de Boddaert, e está por isso, em grande parte, sujeita ás mesmas ob- 

 jecções: «Dans ce cas (depois de cortados os vagos), il semble que les mouve- 



' Leçons sur le systèmc nerv. Vol. II, pag. 366 a 368. 



