lOÍ o PNEUMOGASTRICO m 



normal entre os dois laryiigpos. Convém aqui Icmlirar que Boflrlaerl, não po- 

 dendo atacar de frente a idéa fundamental da doutrina de Scliiíí — a influencia 

 vaso-motriz do pneumogastiico — ■ faz valer contra elia o modo menos rigoroso 

 pelo qual este ultimo auctor satisfaz á objecção tirada dos resultados negativos 

 depois da secção dos dois vagos. Ora esta espécie de objecção, ou se resolve 

 pelo modo que acima ficou dito, o então aproveita a qualquer tbeoria, ou não 

 se resolve, e n"este caso não é sò a theoria de Schiff que soffre, mas são tam- 

 bém a de Boddaert e as de lodos que as tiverem. Se Boddaert combate leal- 

 mente a theoria de SchilT, porque se não apressou em reconhecer que ella é 

 compatível com as explicações mais rigorosas que a sciencia ensina para os ca- 

 sos em que ;i paralysia artificial dos dois vagos corresponde a integridade pul- 

 monar?! 



Em resumo: a theoria de Schiíl' é, na sua essência, verdadeira: os seus 

 impugnadores tem-se valido antes da fragilidade de uma ou outra resposta me- 

 nos precisa (em qualquer sentido que se tome a palavra), do que de objecções 

 irrespondiveis com rigor lógico. 



Dizer, como SchilT, que o pneumogastrico é vaso-motor do pulmão, é pro- 

 ferir uma verdade inabalável. Filiar, como o faz SchilT, da hyperemia nevro-pa- 

 ralytica todas as outras altei-ações pulmonares mais adiantadas, è applicar com 

 felicidade a lógica á physiologia. 



Quizera eu apenas que Schiff tivesse ido mais longe; quizera que tivesse 

 sido mais explicito; quizera que tivesse distinguido no pulmão as duas ordens 

 de vasos que o percorrem, os vasos nutritivos do órgão, e os vasos próprios 

 da hematose; .quizera, em poucas palavras, que tivesse dito se é aos.capillares 

 das artérias bronchicas, se aos da artéria pulmonar, se aos de ambas, que o 

 vago presta o seu influxo excito-motor. Anticipando desde já uma idéa que em 

 breve tratarei de pi-ovar, digo que me parece ir o vago presidir á contracção 

 dos vasos da hematose, e o grande sympathico aos da nutrição pulmonar. 



Poder-se-hia dizer que a theoria de Schiff, com quanto verosímil e feliz, 

 não é real; poder-sc-hia dizer que o chamar ao pneumogastrico um vaso-motor 

 do pulmão, com quanto satisfaça o espirito, é meramente uma hypothese. 



Mas, como se descobriram os nervos vaso-motores? Não foi porque em 

 1849 Claude Bernard viu a congestão da orelha dos animaes a que cortava o 

 ganglio cei'vical, e j)orque em 183:2 Broxvn-Sequard amplilicou o facto, até ahi 

 pouco eloquente, produzindo a adstricção vascular com a galvanisação dos mes- 

 mos nervos cuja,-paralysia dera a congestão? 



' Quaniln craípii por iliniui' faltar d'esta iheoria, será tomando-a na sua essência, 

 e não n"ai]uelles |iunlos secundários a que fiz ligeiras subsiituiçries. 



