os ANTIMONIAES E A PNEUMONIA 171 



todavia, pretendendo suíTocar a eloquente voz dos factos, quizer descobrir na 

 pneumonia uma circumstancia qualquer que facilite, ella por si, a tolerância, 

 hade consentir que com uma hypothcse, mas hypothese pnra, dé razão a tal 

 modo de ver. Diria eu, pois, se a tanto me obrigasse estranha exigência, que: 

 indo os antimoniaes excitar os ramos cardíacos, pulmonares e gástricos do 

 vago, e não se dando o vomito nos pneumonicos, era porque os ramos pulmo- 

 nares estavam então n'um certo grau cVaionia maior do que os ramos cardíacos 

 e gástricos, e que por isso a excitação se fazia sentir mais sobre os primeiros 

 do que sobre os dois últimos; diria, por outras palavras, que o pulmão inllam- 

 mado tinha, por assim dizer, a avidez de estímulos necessária para não per- 

 raittir que o estômago tomasse parte nas consequências da excitação do pneu- 

 mogastrico. Esta explicação é das taes que ninguém se dá ao incommodo de 

 ferir, porque nascem... mortas. Apresentei-a para ver se ella na sua queda ar- 

 rasta comsigo a falsa, mas arreigada, idéa de que só na pneumonia ha tole- 

 rância para o tártaro emético. 



, Pelo que vem dito até agora se vê, mais uma vez, quanto as interpretações 

 racionaes das acções medicamentosas tendem a realisar o desideratum da pliar- 

 macologia, a approximação, a fusão intima dos effeitos therapeuticos de uma 

 substancia, com os seus effeitos physiologicos. 



Não desejarei encerrar este § sem dar conta de uma caprichosa theoria, 

 theoria chimica pur sang, que Miallie ' apresentou para explicar a tolerância 

 dos antimoniaes. Este distincto cultor das sciencias medicas, julga que o vomito 

 depende da acção irritante que sobre as paredes do estômago exerce o chlor- 

 hijdrato de clúorureto de antimmdo, sal que resulta, segundo diz o mesmo 

 auctor, do conflicto cliimico travado entre a acção reunida dos ácidos e dos 

 chloruretos próprios do sueco gástrico, por um lado, e o preparado antimonial 

 ingerido, por outro lado. A tolerância seria, para Mialhe, o resultado da falta 

 de suecos gástricos na quantidade necessária para transformar as grandes doses 

 de emético em chiorhydrato de chlorureto de antimonio. 



Ora, do que tenho referido em outros pontos se vê que não são as grandes 

 doses as que convém á tolerância, mas sim as pequenas doses repetidas. Esta 

 distincção que poderia affigurar-se como ociosa, não o é, pois que se no pri- 

 meiro caso se pôde pretextar a falta de suecos proporcionaes a quantidade de 

 antimonial, no segundo caso não aproveita a evasiva, por quanto, nos intervallos 

 das pequenas doses tem havido tempo para se regenerarem os licjuidos gástricos, 

 decompostos pelas doses anteriormente ingeridas, ainda mesmo que ellas, apesar 

 da sua exiguidade e com detrimento da theoria chimica, tivessem gasto de cada 



' Chimie appliqu('e à la pliysiologie, pag. 390. 



