Матерхалы для флоры Средней Лн111 П 173 



ныхъ видовъ р. Ьоп1сега: „Зрестев ех]'т1а, аЪ отпИшз Кисивдие 

 со^пШз уаЫс (Пусгза". 



При ближайшемъ однако изсл-Ьдован!!! оказывается, что 

 этотъ видъ былъ уже описанъ и нзображенъ въ 40 годахъ 

 прошедшаго XIX стол'Ьт1я. А если даже не признавать пол- 

 наго тождества Ь. 8р1по8а и Ь. А1Ьеги К§^1., то все-таки это 

 самый близк1й видъ, отличающгйся лишь въ мелочахъ и 

 во всякомъ случа-Ь совершенно того же типа. Что касает- 

 ся отлич1й одного вида отъ другого, то они сводятся къ 

 очень немногому, и то .чти отлич1я существуютъ лишь по- 

 тому, что сравниваются величины въ суш,ности несравни- 

 мыя: не нул-сно забывать, что Ь. АШегИ описанъ по куль- 

 турному экземпляру, выросшему въ саду, въ совсЬмъ дру- 

 гомъ клпмат-И^ и въ другихъ условхяхъ, ч'Ьмъ на родинЪ, 

 т.е. другими словами, при искуственпыхъ услов1яхъ. 

 II чтотъ всего единственный экземпляръ, им'Ь1ощ1йся въ 

 гербар1п Импер. Бот. Сада, отличается отъ Ь. 8р1П08а лишь 

 тЪмъ, что трубочка венчика его немного короче. Къ этому 

 можно прибавить, что на листьяхъ внизу можно зам'Ьтить 

 иногда по незначительному зубцу съ каждой стороны. 



Если же взять не культурный экзе^^пляръ, а собран- 

 ный въ природе (напр., экземп.пяръ, собранный Красповымъ 

 въ Тянь-шан'Ь: Нарынколъ - Текесъ 188(); этотъ .экземпляръ 

 безъ сомн'1Ьн1я внд-ёлъ Э. Регель), то, при всемъ сходств1> 

 съ Ь. А1Ьег11, на немъ нельзя найти такихъ зубцовъ при 

 основании листьевъ, листья схожи, но на нЬкоторыхъ экзем- 

 нлярахъ они въ общемъ короче, цвЪты сидятъ кучками, 

 трубочка В'Ьнчика (чаще) еш,е несколько короче. Другихъ 

 отлич1й н-Ьтъ; лежащИ! тутъ же экземпляръ съ ягодами по 

 наруячному виду совершенно схожъ съ экземпляромъ 

 Ь. АШегй К§'1. Интересно также то, всЬ эти экземпляры (а 

 равно и культурный) им-Ьготъ на вФ>точкахъ очень тонкое 

 бархатистое опушен1е (зам'Ьтное лишь въ лупу). Объ этомъ 

 опушен1и въ описан1и не говорится. Между т-Ьмъ это важно 

 иотомз% что такое :ке тонкое опушен1е им-Ьется также на 

 экземплярахъ Ь. 8р1по8а съ Гималаевтэ. Это сходство экземп- 

 ляровъ Краснова съ Гималайскими (прпбавимъ, что под- 

 лпнпаго экземпляра .1асс1иетопГа я не вид'Ьлъ) таково, что 

 едва ли можетъ быть р'Ьчь о впдовомъ отлич1и Ь. АИх'гИ 



