]^54 В. И. Лнпск1й. 



177. 6а1адап1а Тгадгап11881та Ырзку (1аЬ. VIII. пд. I з). 



Лгтскш, Мат. для фл. Сред. Аз1Н I. („Ас1а Н. Р." XVIII. 

 1900. 62—66). 



Къ данному мной пространному опнсан1ю сл'Ьдуетъ 

 сделать небольшое псправлен1е: 



Фергана: Ущелье близь Шахпмардана, ил. 7 1юля 1871 (О. Федченко\). 



Вместо 0. А. <1>ед'1енко было случайно напечатано 

 А. Регель. Ошибка была зам1зчона коллекторомъ вскор'Ь 

 посл'Ь выхода первой работы (1900), но исправить ее до вы- 

 хода настоящей работы не представилось возможности. 



ТаЬ. VIII: Молодой цв-ЬтущШ стебель, тутъ же приложена плодущая 

 часть (саиИз ]ип1ог ЯопГег, ^трговИа раг1е {гиоИГега). 1, 2. Плодъ увел. 

 ([гис1и8 аис^из). 3. Разр'Ьзъ плода (Ггискив зесИо (;гап8Уег8аИ8). 



178. 2о21т1а 1гад101(1е8 Во188. (ешеш!). 



ВоЫшг т „Апп. (1. 8с. иаин'." 1841. 340. 



Вогзягег, Р1. Ог. 11. 1038. 



Пооксг, Р1. о1' ВгК. ИкИа И. 711 (Н е г а с 1 е и т 



ТЬот 80п1 ('.. В. Оагке). 

 Февчгнко О., Растен1я Памира 1901 („Мат. къ позн. 



фауны и фл. Росс. Ими." Отд. (')итан., вып. Ъ; отд. 



отт. стр. 3.5). 



На Пампр-Ь у оз. Ишиль-куль были найдены дв-Ь формы 

 Улшт'т, весьма схож1я между собой по всЬмъ вн-Ьшни-мъ 

 прпзнакамъ, за исключен1емъ листьевъ. У одной формы- 

 найденной датски мъ ботаникомъ П аул ь с е н о м ъ въ 1898 г., 

 листья вполн-Ь соотв-Ьтствуготъ описан1ю Во1881ег Р1. Ог., 

 т. е. просто перистые, съ сегментами лопастными или зубча- 

 тыми; у другой, найденной въ то же число 1901 г. Федченко, 

 листья двояко-перистые и соотв-Ьтствовали скор'Ье описан! ю 

 Негас1еит ТНотеоп! С1агке (7.021т1а 1га§чо1с1е8 Во18.ч. иначе 

 называется Негас1еит 1,га§-1о1с1е8 ВепИа.). Не смотря на такое 

 отлич1е, мти экземпляры настолько сходны, что наводятъ на 

 мысль, что это лишь формы одного вида, т-Ьмъ бол^Ье, что 

 онъ происходитъ пзъ одной м'Ьстн(^сти. Сравнпвъ однако 

 подлинные экземпляры '/. 1га§1о1с1е8 Во188., я увид'Ьлъ, что 

 и на подлинномъ экземпляр-Ь {КоЫску, № 1. 1846 изъ сЬв. 

 Перс111) листья также двояк(»-перистые: очевидно,— что зд-Ьсь 

 лишь н-Ькоторое упущение въ оиисани!. Т-Ьмъ не менЪе, 



(154) 



