— 139 — 



der Weinberge gegen Peronospora. allgemein einbürgerten, dann steht man 

 hier vor einem Rätsel. Dürfen wir die besonders hervorragende Wirkung des 

 Karbolineums hierfür verantwortlich machen? Diese Frage läßt sich kurzerhand 

 weder mit ja noch mit nein beantworten. Ohne Zweifel waren die mit Kar- 

 bolineum erzielten Erfolge in der Praxis bis jetzt teilweise sehr glänzend, denn 

 sonst wäre dieses Mittel längst vom Markte verschwunden und hätte nicht 

 jenen bis zu einem gewissen Grade bedenklichen Siegeslauf bis in die Kreise 

 der konservativsten Praktiker genommen. 



Es kommt aber zur Erklärung dieser Tatsache noch ein anderes Moment 

 hinzu. Das Kupfervitriol ist, wie jeder weiß, ein gefährliches Gift. Es bringt 

 dem Menschen schon in geringen Mengen den Tod. Den Ansichten, daß man 

 mit dem Kupfervitriol die Weinberge vergifte, begegnet man deshalb noch 

 heute vielfach in der Praxis. Die Abneigung gegen die giftigen Kupferver- 

 bindungen (besonders den Grünspan) ist im Volke tief eingewurzelt, und sie 

 hat ein großes Teil schuld daran, daß man sich so lange dem Kupfern der Wein- 

 berge widersetzte. 



Ganz anders liegen die Verhältnisse bei dem neuesten Pflanzenschutzmittel, 

 dem Karbolineum. Der Name läßt schon die chemische Verwandtschaft mit 

 einem sehr volkstümlichen Wundenschutzmittel, dem Karbol, erkennen. Das 

 Karbol wirkt im landläufigen Sinne heilend. Aber auch das Karbolineum selbst 

 ist in der Praxis schon lange bekannt als Konservierungsmittel hölzerner Ge- 

 genstände der verschiedensten Art. Der Weinbauer schützt damit seine Pfähle 

 vor dem Morschwerden, der Gärtner bestreicht damit seine Holzzäune, der 

 Landwirt benutzt es für die verschiedensten Holzgeräte, der Architekt zum 

 Wetterfestmachen des Außenholzes. Überall tritt es uns in seiner erhaltenden 

 Eigenschaft entgegen, und wenn diese auch begründet ist in der starken Giftig- 

 keit des Karbolineums für die kleinsten Lebewesen, die Bakterien, so tritt diese 

 Tatsache doch nicht in das Volksbewußtsein ein. 



Es ist begreiflich, daß unsere Praktiker ein solches Mittel, das ihnen als 

 guter Freund lange vorher schon bekannt war, auch in seiner Eigenschaft als 

 Pflanzenschutzmittel freudig aufnahmen und ihm überall Eingang zu verschaffen 

 suchten. Wenn der oberflächliche Schluß vieler Praktiker, daß das, was dem 

 Pfahle und dem Zaune nutzt, auch den Pflanzen gut sein müsse, auch sehr 

 trivial klingt, so birgt er doch ein gutes Körnchen Wahrheit. Das Karbolineum 

 soll ja doch auch unsere Pflanzen gegen die verderbliche pilzliche oder tierische 

 Kleinlebewelt schützen. 



Ist es nun aber dazu berufen? Über diese Frage läßt sich heute noch nicht 

 endgültig Entscheid treffen, doch soll in nachstehendem zu ihr auf Grund der 

 neuesten Versuchsergebnisse verschiedener Forscher Stellung genommen 

 werden. 



Professor Dr. Lüstner, Vorstand der pflanzenpathologischen Ver- 

 suchsstation in Geisenheim, berichtet im Jahresbericht 1905 der Königlichen 

 Lehranstalt über die vortrefflichen Erfolge, die er seit mehreren Jahren durch 

 den Karbolineumanstrich der Bäume im Winter erzielte. Auffallend war bei 

 dem Versuchsergebnis namentlich das vollständige Verschwinden der Schild- 

 läuse (Diaspis fallax) bei den mit Karbolineum behandelten Bäumen sowie 

 deren sehr üppiger Trieb. In dem gleichen Jahresbericht weist L ü s t n e r 

 darauf hin, daß ein einfaches Bestreichen von Krebswunden mit Karbolineum 

 diese allmählich zum Abheilen bringe. 



Nach A d e r h o 1 d hat sich das Karbolineum auch gegen die Blutlaus be- 



